Судове рішення #13423666

                                                                                                                                   Дело №1-22/2011 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Украины

          25 января  2011 года                                                        г. Терновка                                                                                                                                                                                           

          Терновский городской суд Днепропетровской области  в составе:

          председательствующего                    судьи Фарина Н.Ю.

          при секретаре                                      Головиновой Т.В.,

          с участием прокурора                         Гончарова Н.Н.,

          потерпевшего                         ОСОБА_1,          

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело  по обвинению:

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                             уроженца г.Терновки Днепропетровской области, украинца, гражданин Украины,                                         образование среднее, холостого, работающего электрослесарем подземным участка                               конвейерного транспорта  ПСП ш. «Днепровская»ОАО «Павлоградуголь»,                                                   проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ч. 1 ст. 122 УК Украины,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый  ОСОБА_2 02 июля 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории «Цветочного рынка», расположенного по ул. Курской г. Терновки Днепропетровской области, на почве личных неприязненных отношений, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинения телесных повреждений ОСОБА_1. С целью доведения своего внезапно возникшего преступного умыла до конца ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 один удар кулаком левой руки сжатым в кулак в область нижней челюсти справа.

          Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесное повреждение в виде перелома суставного отростка нижней челюсти справа, которое образовалось от действия тупого предмета и относящееся к повреждениям средней тяжести повлекшее длительное расстройство здоровья более 21 дня, свыше трех недель.

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.            

          Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.   

          Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого,  суд считает, что  ОСОБА_2 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по вышеуказанной статье как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

          Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_2,  суд с учетом того, что обстоятельств отягчающих его ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление средней тяжести и с учетом  личности  подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.

          По делу заявлен гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого 1000 гривен в счет возмещения морального вреда. Суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению, так как вина подсудимого доказана полностью.

          На основании изложенного, ст. 1167 ГК Украины, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -

                                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы.

          На основании  ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.

          На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного  ОСОБА_2:

периодически являться в орган уголовно –исполнительной системы для регистрации;

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно –исполнительной системы;

уведомлять орган  уголовно –исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.  

          Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

          Взыскать с осужденного  ОСОБА_2  в пользу потерпевшего ОСОБА_1 1000 (одна тысяча) гривен в счет возмещения морального вреда.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской  области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

 

          Председательствующий

  • Номер: 11/804/16/20
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Коломбая А.К. за ч. 2 ст. 309 КК України (1 т., 1 д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Фаріна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2020
  • Дата етапу: 11.09.2020
  • Номер: 1/2210/486/11
  • Опис: 368
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Фаріна Н.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Фаріна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 00162
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Фаріна Н.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Фаріна Н.Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 1/286/11
  • Опис: ст.309 ч.1, 307 ч.2, 15 ч.2 ст.307 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Фаріна Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація