Справа № 2-70/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                                                                                           м.Тернівка

              Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого  судді                                                                                          Пономаренко І.П.

при секретарі                                                                                                    Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

         В С Т А Н О В И В :

     Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку громадянина, який не проживає у житловому приміщенні. Свою позовну вимогу мотивує тим, що виконавчим комітетом Тернівської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 04.08.1978 року на його ім'я був виписаний ордер за № 473 на квартиру АДРЕСА_1, але за адресою залишається приписаний його син ОСОБА_2, який з лютого 2010 року не проживає в даній квартирі. Оскільки відповідач залишається бути приписаним у зазначеній квартирі на нього нараховуються комунальні платежі, які оплачує позивач. В добровільному порядку ОСОБА_2 виписуватися відмовляється. В зв’язку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зняти з реєстраційного обліку.

     Представник позивача надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав та просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

     Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна об'ява в газеті «Вісті Придніпров'я», причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Представник відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ УМВС України в Дніпропетровській області надав до суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності.

     Представник КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

     У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

     Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.      

     Згідно ч.1 ст.163 Житлового Кодексу України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

     Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

     Згідно зі ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

     В судовому засіданні встановлено, що згідно копії ордера № 473 виданого виконкомом Тернівської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 04.08.1978 року ОСОБА_1 та його сім'ї було дозволено зайняти АДРЕСА_1.

     Згідно акту ЖРЕК-1 м.Тернівка від 20.08.2010 відповідач не мешкає з лютого 2010 року в АДРЕСА_1.

     Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач не проживає в житловому приміщенні строком понад 6 місяців без поважних на те причин, позов підлягає повному задоволенню, а відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та знятий з реєстраційного обліку.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.29 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, комунальне підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

     Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням  квартирою АДРЕСА_1.

     Зобов’язати Відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Головуючий