Справа № 2-а-667/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" січня 2011 р.                                                                                 смт. Петриківка

          Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, третя особа: Управління Державного казначейства у Петриківському районі,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, третя особа: Управління Державного казначейства у Петриківському районі.

Згідно  частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної  відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справ, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рад, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

           Спір виник із публічно-правових відносин, в яких відповідач –Прокуратура Петриківського району Дніпропетровської області є орган державної влади. Зазначений спір згідно із ст. 18 КАС України належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Роз’яснити позивачеві, що дана позовна заява, згідно предметної підсудності адміністративних справ, підсудна окружному адміністративному суду Дніпропетровської області.

          Керуючись статтями 18, 108 КАС України,

У Х  В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, третя особа: Управління Державного казначейства у Петриківському районі повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:В. О. Говоруха