Спр. №3-1016/11                                                                                                                          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       7 лютого 2011 року                                                                                                          м. Тернопіль

       Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І.М.Тиха, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

         Постановою  Тернопільського міськрайонного суду від 5.01.2010 року встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши наступні обмеження: заборону виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. та інші.

        ОСОБА_1, який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», 2.01.2011 року в 22 год. 15 хв. та 19.01.2011 року в 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

       У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

       Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

       Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 31.08.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187  КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 68 грн. штрафу в доход держави.

       За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду  особами, щодо якого встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони  виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати  восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року  після накладення адміністративного стягнення.

       Згідно ч.2 ст.36 КУпАП  якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

       За таких обставин, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності  та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

       При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

       Керуючись статтями 9, 23, 33-36, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294  КУпАП,-

п о с т а н  о  в и л а:

       ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесяти) грн. штрафу в доход держави.

       Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

       Постанова судді у справах  про  адміністративне правопорушення  може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                                     І.М.Тиха