Справа №3-423/11

ПОСТАНОВА

                                                    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року         суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Тернопільського МВ УМНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернопіль, українця, гр.України, заступника директора філії концерну ТФ КРРТ, проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

          Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки Тернопільського МВ УМНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ТЕТгБ № 48487   13.01.2011 року при перевірці державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ТМВ УМНС України в Тернопільській області ОСОБА_2 в приміщенні та на території ТФ КРРТ виявлено порушення ОСОБА_1 вимог ст.188-16 ч.1 КУпАП, а саме невиконання вимог припису посадових осіб Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 13.12.2010 року –не розроблено паспорт потенційного об»єкта (Наказ МНС України № 140 від 16.08.2005 р. «Про затвердження положення про паспортизацію потенційно-небезпечних об»єктів»зареєстрованого в Мінюсті від 01.09.2005 року за № 970/11250); -не розроблено та не погоджено план локалізації та ліквідації аварій (катастроф) в територіальному управлінні МНС області (державна інспекція цивільного захисту та техногенної безпеки (Закон України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру»ст. 3, ст. 25, Закону України «Про правові засади цивільного захисту»ст. 30-1, Закону України «Про об»єкти підвищеної небезпеки»ст. 11, ДНАОП 0.00-4.33-99 Положення по розробці планів локалізації і ліквідації аварійних ситуацій, п 2.1.3 тимчасової інструкції з перевірки оцінки стану техногенної безпеки потенційно-небезпечних об»єктів господарювання, затвердженої наказом МНС від 05.02.1999 року № 39, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 10.03.1999 року № 150/3443); - не пройдено керівником та відповідальною особою за ЦО підприємства підготовку по цивільній обороні на територіальних курсах цивільної оборони (п. 7 Постанови КМУ № 299 від 10.05.1994 р. «Про затвердження положення про цивільну оборону Україну»); - не забезпечено працівників придатними до використання засобами індивідуального захисту з відповідними формулярами (паспортами) та сертифікатами відповідності (Закону України «Про правові засади цивільного захисту»ст. 30-1, Закон України «Про цивільну оборону України»ст. 8, Закон України «Про правові засади цивільного захисту»ст.. 30-1, постанова КМУ № 1200 «Про затвердження порядку забезпечення населення та особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», «Інструкція з тривалого зберігання засобів радіаційного та хімічного захисту»затверджена наказом МНС України від 16.12.2002 року № 330 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 16.12.2003 року № 179/7500); - не забезпечено працівників придатними до використання засобами індивідуального захисту з відповідними формулярами (паспортами) та сертифікатами відповідності (Закон України «Про правові засади цивільного захисту»ст. 30-1, Закон України «Про цивільну оборону України»ст. 8, Закон України «Про правові засади цивільного захисту»ст. 30-1, Постанова КМУ № 1200 «Про затвердження порядку забезпечення населення та особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту»затверджена наказом МНС України від 16.12.2002 року № 330 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 16.12.2003 року № 179/7500).                

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕТгБ № 48487 від 13.01.2011 року, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 13.12.2010 року.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, тобто –невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногеного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

      Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 188-16, 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

       Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

    Суддя Тернопільського

     міськрайонного суду                                                 Магдич О. Г.