Справа № 1-66/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011  р.                              Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судьи Сингур В.А.,

при секретаре - Леоненко Г.А.,

прокурора –Ладышева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,уроженец с. Ясногородка Макаровского района Киевской области, украинец, гражданин Украины образование среднее, пенсионер, не женат, проживающий АДРЕСА_1, согласно ст. 89 УК не судим, совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины

ВСТАНОВИВ:

Преступление было совершенно при следующих обстоятельствах:

В ночь на 14.11.2010 года подсудимый имея умысел на тайное из корыстных побуждений хищение чужого имущества, через открытые двери в подвал, который находится во дворе дома АДРЕСА_2   где тайно от окружающих похитил имущество, которое принадлежит ОСОБА_2 :

- 2 банки сливового варенья по 0,5 литра стоимостью 10 грн на сумму 20 грн.,

- 2 банки смородинового варенья по 0,5 литра стоимостью 12 грн. на сумму 24 грн.,

- 2 банки вишнёвого варенья по 0,5 литра стоимостью 11 грн. на сумму 22 грн.,

- 1 банка смородинового варенья ёмкостью 1 л. стоимостью 17 грн.;

- 2 банки перца с капустой ёмкостью по 0,5 л. стоимостью 15 грн. на сумму 30 грн.;

- 1 банка помидор ёмкостью 1 л. стоимостью 15 грн.;

- 2 банки помидор ёмкостью 3 л. стоимостью 20 грн на сумму 40 грн. всего на сумму 168 грн. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, украденным распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый признал вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины полностью и суду показал, что растратив свою пенсию он решил совершить хищение. С этой целью в ночь на 14.11.2010 года он  решил похитить что- либо из имущества соседей, в частности консервацию. Для этого он прихватил с собой металлическую кочергу, через огород прошел к подвалу, так как последний не был закрыт, свободно проник в подвал и похитил консервацию. 14.11.2010 года ОСОБА_2 пришла и забрала у него консервацию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное, с корыстных побуждений, хищение чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести содеянного преступления то, что подсудимый совершили тяжкое преступление, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, имеет преклонный возраст.

Обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает: явку с повинной, искреннее раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу отсутствуют

Гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст.321 - 324 КПК Украины,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным строком 2 года.

Меру пресечения, подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законною силу.

Согласно ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: сообщать в органы уголовно-исправительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной инспекции.

Вещественные доказательства 2 банки сливового варенья по 0,5 литра - 2 банки смородинового варенья по 0,5 литра 2 банки вишнёвого варенья по 0,5 литра - 1 банка смородинового варенья ёмкостью 1 л., 2 банки перца с капустой ёмкостью по 0,5 л. , 1 банка помидор ёмкостью 1 л., 2 банки помидор ёмкостью 3 л. оставить потерпевшей ОСОБА_2

Гипсовый слепок, кочергу, которые находятся в камере вещественных доказательств Шосткинского ГО УМВД уничтожить. Сумку,  которая находится у осужденного ОСОБА_1 оставить ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в Сумской апелляционный суд через Шосткинский горрайсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      В.О.Сінгур