Судове рішення #13422905

                                 2-а-67/11

                            П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      10.02.2011  року      Тростянецький районний суд Сумської області

     в складі: головуючої судді –Янова   Л.М. ,  при секретарі Голубнича  О.  В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 Про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2010 року серія ВМ1 № 042358 ,

                                       встановив

  Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адмінстягнення, посилаючись на те, що 28.12.2010 року інспектором ДПС ВДАІ була винесена постанова серії ВМ1 № 042358 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач не згоден з постановою, вважає, що не скоював правопорушення, звернувся до суду та просить суд дану постанову скасувати  про накладення штрафу в розмірі 340 грн. та закрити справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні підтримав вимоги, пояснив, що він дійсно 28.12.2010 року о 09.05 годині, керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1, який належить райспоживспілці, рухався по вул.Харківська в м.Суми з дозволеною швидкістю по другій проїзжій смузі. На знак 5.35.1ПДР “пішохідний перехід” він зменшив швидкість руху транспорту. Під”їзжаючи до пішохідного переходу він бачив, що пішоходів не має. А тільки, коли він проїхав середину пішохідного переходу, почали рухатися люди, і , оскільки, він їхав на другій смузі, то не створив ніяких перешкод пішоходам. Працівник ДПС не звернув уваги на його пояснення та склав протокол. Пояснив, що у нього тридцять років водійського стажу, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягався, а тому просить суд закрити справу провадженням.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, не надав суду заперечення чи пояснення на позов, хоча належним чином увідомлений про день і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу можливо розглянути  у відсутності  відповідача  на підставі матеріалів, що є в справі, а сам позов підлягає задоволенню з таких підстав.   

Судом встановлено, що 28.12.2010 року о 09.45 год. в м.Суми по вул.Харківська інспектором ДПС ВДАІ м.Суми був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.18.1 ПДР, за те, що він не надав перевагу у русі пішоходам на пішохідному переході та була винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 340 грн. Позивач з початку його зупинення та складання протоколу заперечував проти вчинення ним правопорушення. Свідки при складанні протоколу не залучались.

Відповідачем не надано жодних пояснень чи заперечень відносно позовних вимог. В судове засідання теж представник відповідача не з»явився,заперечень не надав, як вбачається з тверджень позивача – він проїхав середину пішохідного переходу, почали рухатися люди і , оскільки, він їхав на другій смузі то не створив ніяких перешкод пішоходам, доводи позивача ніким не спростовані, а тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку слід задовольнити вимоги позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,17,60,61,104,162,163, ч.2 ст.1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –   


П О С Т А Н О В И В :

За вимогами ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м.Суми мол.серж.м-ції Ситника Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адмінправопорушення позов задоволено повністю.

Скасувати постанову серії  ВМ1 № 042358 від 28.12.2010 р. про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КупАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на ОСОБА_1 за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення та справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           Л.  М.  Янова

  • Номер:
  • Опис: про виплату соціальної допомоги "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: 2-а/2303/2556/11
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітя війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2-а/1506/1891/11
  • Опис: про стягнення суми недоплаченої по догляду за дитино. до досягнення нею трирічного віку
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-а/490/5960/2013
  • Опис: про оспорювання рішення № 964 від 13 червня 1951 року про всиновлення дитини
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2010
  • Дата етапу: 04.09.2013
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену допомогу до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: звернення до суду та стягнення щомісячної державної соц. допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправною та скасування постанови
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-67/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація