ПОСТАНОВА

Іменем          України

09 лютого 2011 року                                                                                   Справа № 3-449/2011

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                                   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП “Пендера”, жителя АДРЕСА_1,          

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 18 грудня 2010 року близько 15 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки „Мерседес Бенз Спрінтер”, номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, допустив з”їзд в кювет, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, та вказав що в результаті ДТП було пошкоджено лише його автомобіль, а тому склад адміністративно правопорушення за ст. 124 КУпАП в його діях відсутній.

Згідно ст. 124 КУпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Докази про те, що громадянином ОСОБА_1 було пошкоджено внаслідок його дій інше майно, у матеріалах справи відсутні.

          Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

          Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 жодних пошкоджень з переліченого в ст. 124, крім пошкодження власного транспортного засобу не допустив, а тому вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв’язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній адміністративній справі закрити в зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

           Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

          Суддя Тернопільського           

           міськрайонного суду                                                  Магдич О. Г.