Судове рішення #13421604

          Справа № 2-290/11

ряд. стат. звітн. –23

Код суду –0707

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня  2011 року                                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

          ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг та  судових витрат по справі.

          Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2001 року між Мукачівським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією № 58-0103. Відповідно до Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику»між Мукачівським МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_1 існують договірні відносини. Зокрема позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його установку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої енергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію.  Внаслідок неналежного виконання передбачених договором зобов’язань по оплаті на використану електроенергію у відповідача за період з грудня 2009 року по жовтень 2010 року виникла заборгованість в сумі 1761 грн. 59 коп., які відповідач в добровільному порядку не погашає.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що  заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 20.06.2001 року між Мукачівським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією № 58-0103.

Відповідно до Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику» між Мукачівським МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_1 існують договірні відносини. Зокрема позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його установку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої енергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію.

Внаслідок неналежного виконання передбачених договором зобов’язань по оплаті на використану електроенергію у відповідача за період з грудня 2009 року по жовтень 2010 року виникла заборгованість в сумі 1761 грн. 59 коп., які відповідач в добровільному порядку не погашає..

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії   можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії  несе  відповідальність  за  порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного  нагляду  за  режимами  споживання електричної та теплової   енергії   згідно  із  законодавством  України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10 , 11,  209, 212, 214, 215, 218, 224-226  ЦПК України,  ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»суд, -

вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_1   на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського МРЕМ суму боргу за спожиту електричну енергію  в розмірі 1761,59 грн. на   р/р 26033301077000, філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Ужгород, МФО 312356, ЄДРПОУ 00131529, та судові витрати в сумі 81 грн. на  р/р 26000301077000, філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Ужгород, МФО 312356, ЄДРПОУ 00131529.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.          

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.


Суддя Мукачівського

          міськрайонного суду                                                                              І.І.Котубей

  • Номер: 22-ц/790/2641/16
  • Опис: за позовом Трушиної ІВ до Данілової ЛЄ про розірвання договору замовлення,стягнення збитків.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4254/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація