Справа №1-131/11

ряд. стат. звітн. –48

код суду - 0707

ВИРОК

Іменем   України

31 січня 2011 року                                                                                          м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді                                                  Котубей І.І.

при секретарі                                                                      Бедринець М.Ю.

з участю прокурора                                                             Гнідий О.Ю.

підсудного                                                                                ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу по  обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України,  одруженого, уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2  з середньою спеціальною освітою, працює вантажником ТзОВ «Гофротара-Закарпаття»,  раніше  не судимого,

            у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.  309  та ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

          Приблизно в середині квітня 2010 року ОСОБА_1, діючи умисно і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав 18 насінин конопель з подальшим наміром виростити з нього рослини коноплі. З цією метою  він по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 посіяв в грунт пластикових стаканів насіння конопель, а коли вони проросли, в травні місяці пересадив їх у відкритий грунт на земельній ділянці, що розташована за вищевказаною адресою. Внаслідок його протиправних дій проросли 18 рослин, які згідно висновку експерта № 1972 від 14.09.2010 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. В подальшому ОСОБА_1 вказані рослини обкопував, прополював від бур'янів, періодично доглядав і вирощував їх в період з травня до 07 вересня 2010 року, сім з них під час огляду місця події були вилучені працівниками Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

          Крім того приблизно в середині серпня 2010 року  ОСОБА_1, на дворогосподарстві в АДРЕСА_2 діючи умисно, шляхом висушування частини висаджених ним раніше рослин коноплі, незаконно виготовив з них для власного вживання 975 грам сухої речовини рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і згідно висновку експерта № 1971 та № 1972 від 14.09.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною). Дану речовину він незаконно зберігав в АДРЕСА_2 до 11-ї години 07 вересня 2010 року. У вказаний час дана речовина, шість стебел коноплі на горищі сараю, 5 стебел біля огорожі були в нього виявлені та вилучені працівниками Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що на протязі останніх 4-х років і на даний час постійно проживає в АДРЕСА_1 в будинку батьків своєї дружини, має на утриманні сина, 2006 року народження, однак зареєстрований в АДРЕСА_2 де проживають його мама ОСОБА_3, та бабуся ОСОБА_4, і яких він періодично відвідує. На прожиття заробляє працюючи в фірмі «Гофротара-Закарпаття» м.Мукачево. В його мами був великий папуга, якого вона годувала спеціальним кормом. Одного разу він взяв коробку з кормом і прочитав, що він складається з насіння коноплі. Про те, що з коноплі можна виготовити марихуану, тобто наркотичний засіб, який ще називають «трава», йому було відомо, про це неодноразово чув раніше від своїх друзів та з повідомлень засобів масової інформації. Він вирішив відібрати з корму папуги насіння конопель і виростити для себе кілька рослин. Зробив це тому, що не вживає алкогольні напої, і щоб на вихідних відпочити, хотів іноді покурити «траву», а щоб її не купувати, треба було її виростити. Тому приблизно в середині квітня 2010 року, він завернув у вологу медичну вату кілька насінин коноплі, і поставив на підвіконник в літньому будинку мами в АДРЕСА_2 Згодом з них проросли кілька рослин, і він пересадив кожну з них в окремий 200 грамовий одноразовий стакан. Всього так розсадив 18 рослин, які залишив на тому ж підвіконнику. Коли мама питала його, що він посадив, відповів, що це рослини з яких отримують спеції. Коли ті рослини підросли, в середині травня  2010 року він пересадив їх у відкритий ґрунт, і сказав мамі, щоб вона ті рослини не виполола. В подальшому він періодично приїжджав в с.Серне, кожного разу прополював та обкопував 18 (вісімнадцять) окремих рослин коноплі. Декілька разів він вживав наркотичний засіб «марихуана»у АДРЕСА_1 де проживав з дружиною. Але це ніхто не бачив і не знав. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється і зобов'язується, що більше такого ніколи не трапиться.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 7.09.10 року, він близько 11 години 30 хвилин проходив по вулиці Ракоці в с.Серне, до нього підійшли працівники міліції і запросили бути присутнім (понятим) при огляді дворогосподарства громадянки ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_2 на що він погодився. Після чого він, разом із працівниками міліції та господаркою ОСОБА_6 почали оглядувати вищевказане дворогосподарство. При огляді, працівники міліції в його присутності виявили на огороді 5 (п'ять) сухих кущів без листків, та 7(сім) ростучих доглянутих (культивованих) кущів конопель, які росли біля огорожі та в кінці огороду. Також було виявлено та вилучено 6 (шість) в'ялих, частково без листків кущів конопель, які знаходилися в сараї вищевказаного дворогосподарства. Після чого вищевказані рослини були пораховані в його присутності (нараховано 18 кущів) опечатано печаткою №7 та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 07.09.2010 року, близько 11 години 30 хвилин по вулиці Ракоці в с.Серне, до нього підійшли працівники міліції і запросили бути присутнім (понятим) при огляді дворогосподарства громадянки ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_2 на що він погодився. Після чого він, разом із працівниками міліції та господаркою ОСОБА_6 почали оглядувати вищевказане дворогосподарство. При огляді, працівники міліції в його присутності виявили на огороді 5 (п'ять) сухих кущів без листків, та 7(сім) ростучих доглянутих (культивованих) кущів конопель, які росли біля огорожі та в кінці огороду. Також було виявлено та вилучено 6 (шість) в'ялих, частково без листків кущів конопель, які знаходилися на горищі сарайного приміщення вищевказаного  дворогосподарства.   Після  чого  вищевказані  рослини  були

пораховані в його присутності (нараховано 18 кущів) опечатано печаткою №7 та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що він проживаю по сусідству з громадянкою ОСОБА_10. Так, 07.09.2010 року, близько 14 години, до нього, та до його жінки, ОСОБА_11, коли вони проходили по вулиці Пушкіна в с.Горонда, підійшли працівники міліції і запросили його бути присутнім (понятим) при огляді дворогосподарства громадянки ОСОБА_10, жительки АДРЕСА_1 на що він погодився. Після чого він разом із працівниками міліції та господаркою ОСОБА_10 почали оглядувати вищевказане дворогосподарство. При огляді, працівники міліції в його присутності виявили пластмасову пляшку, на якій було відрізане днище, а на горловині був нагар темно-коричневого кольору, липкий на дотик. Після чого дану фляжку було вилучено та опечатано печаткою №7 в його присутності.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_12.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що близько 24.08.2010 року, він, разом із своїм шваґром ОСОБА_1 і його дружиною ОСОБА_14 пішли до мами ОСОБА_1, у село Серне. Вони вирішили відпочити та спекти картоплі та шашлик. Коли вони розклали вогнище, а вогнище вони розпалювали на городі, він побачив декілька високих рослин зеленого кольору, які росли поруч. Він подумав, що то бур'яни і запитав ОСОБА_1, що то за бур'яни. ОСОБА_1 відповів, що то є конопля, за якою він доглядає і яку треба курити і тоді дістаєш більше задоволення ніж від алкоголю. Тоді ОСОБА_1 запропонував йому закурити із ним, але він був уже в нетверезому стані, і він зовсім не курить сигарет, відмовившись від запропонованої пропозиції, пішов у будинок разом із дружиною ОСОБА_1. Коли він йшов до будинку то бачив у ОСОБА_1 лише суху подрібнену речовину, але що він із нею робив, чи курив і яким способом він не бачив. Але він зрозумів, що все ж таки ОСОБА_1 покурив цієї коноплі, бо коли ОСОБА_1 прийшов у будинок, то періодично сміявся без будь яких причини на те.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю мамою ОСОБА_4, 1928 року народження. Там же зареєстрований її син ОСОБА_1, який однак проживає в с.Горонда в будинку батьків своєї дружини. Незважаючи на це, він приблизно один-два рази на місяць приїжджає до них в с.Серне, допомагає виконати якусь роботу по господарству. 2010 року навесні її син посадив якесь насіння в полімерні стакани, сказавши, що це корисні спеції з півдня. Коли те насіння проросло, ОСОБА_1 висадив саджанці з нього в них на городі за виноградником, і попросив іноді ті спеції поливати. Там вони росли протягом літа, досягнувши у висоту приблизно її, зросту. Скільки там було тих рослин, точно не знає, приблизно ж їх росло 15 штук. Всього вона ті спеції поливала приблизно три рази, скільки саме, точно вже не пам'ятає. Потім помітила, що вони добре ростуть без поливу і облишила це. Коли ОСОБА_1 приїжджав до них, то ходив до тих рослин, однак, що там робив вона не бачила. Також влітку кілька з тих рослин разом з травою скосив їхній сусід ОСОБА_40 прізвище якого вона не знає, і син ОСОБА_1 мав розмову з ним з приводу порушення межі городів та знищення рослин. 7 вересня 2010 року до них прийшли працівники міліції і вилучили всі ті висаджені ОСОБА_1 рослини. Також вони забрали і сухі залишки з них, які залишились відтоді як кілька з тих рослин скосив їхній сусід. Лише тоді вона дізналася, що насправді ті рослини, які зі слів її сина були чи то спеціями, чи якимись лікарськими рослинами, насправді являлися коноплями, з яких наркомани виготовляють засіб для куріння. Син пояснив їй, що посадив коноплі для себе й іноді курив їх, щоб покращити собі настрій. Мотивував це тим, що не вживає спиртне і вирішив так себе іноді розважити. Насіння виявив в кормі для папуги, якого вони раніше тримали, а потім продали ще коли проживали в м.Мукачево. Особисто вона, рослини, які висадив її син, ніколи раніше не бачила, тому повірила йому, що він висадив якісь корисні спеції. Думає він навмисно їй та її мамі не розповів правду, бо інакше вона б зразу всі рослини викинула.

Крім  повного  визнання  вини  підсудним  ОСОБА_1 та показів свідків, вина  його стверджується:

- протоколом огляду місця події від 07.09.2010 року, під час якого вилучені рослини коноплі (а.с.7-20);

- протоколом огляду місця події від 07.09.2010 року, в ході якого вилучена полімерна пляшка (а.с.21-26);

- протоколом огляду предметів (а.с. 67-68);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1 показав, де саме він висадив та вирощував рослини коноплі (а.с. 94-98);

- висновком експерта № 1969 від 14.09.2009 року, відповідно до якого на поверхні фрагменту полімерної пляшки наявні сліди рослинних елементів конопель, що містять наркотичну речовину –тетрагідроканнабінол (а.с. 103-106).

- висновком експерта № 1971 від 14.09.2009 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина , зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною), (а.с. 118-122).

- висновком експерта № 1972 від 14.09.2009 року, відповідно до якого надані на дослідження рослини, зеленого кольору, в кількості 7 штук, є рослинами роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с. 127-130).

          Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1  у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.  309  та ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, а також незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин - в судовому засіданні повністю доведена.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

                 Обставиною, що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

        При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочинів, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо та обставини, що пом’якшують покарання.

          З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі –18 окремих рослин коноплі та деформована пластмасова пляшка, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС –слід знищити.

          Судові витрати по справі складають 774 грн. за проведення експертиз, і дані витрати слід стягнути з засудженого ОСОБА_1

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.  309  та ч.1 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання:                                                                       -           за ч.2 ст. 309 КК України   у виді позбавлення волі  строком на 3 (три роки);

-          за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження  волі строком на 2 (два ) роки.

          На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

 На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

          Запобіжній захід  ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд,  до вступу вироку в законну силу.

          Речові докази по справі –18 окремих рослин коноплі та деформована пластмасова пляшка, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС - знищити.

          Стягнути з ОСОБА_1.  судові витрати за проведення трьох судово-хімічних експертиз у розмірі  774 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС  України в Закарпатській області ( Код ЄДРПОУ 25575144 банк - УДК в Закарпатській області. МФО –812016, р/р 35224002000411 з відміткою щодо призначення платежу  “за виконання експертизи”).          

          Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

            Суддя Мукачівського

            міськрайонного суду                                                                   І.І.Котубей