Судове рішення #13421036

                              

Справа № 2-31

                                        2011 рік                                        

Р І Ш Е Н Н Я

 І М ' Я М   У К Р А Ї Н И


08 лютого 2011 року                                                                                          м. Балта

          Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого -  судді                                                              Бодашко Л.І.

при секретарі                                                                       Тихоновій Н.І.

     

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гербінської сільської ради Балтського району, за участю третьої особи - Кодимської державної нотаріальної контори про  визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Гербінської сільської ради Балтського району, за участю третьої особи - Кодимської державної нотаріальної контори про  визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини  після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка ще при житті склала на нього заповіт, який був посвідчений Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області 11.12.2003 року, реєстр № 721 і яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді  земельної ділянки  в розмірі 3,04 га, розташованої на території Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області,   згідно державного акту на право  власності на земельну ділянку серії ОД № 007591,  яку він не зміг прийняти належним чином, як спадкоємець за заповітом у зв’язку з тим, що в силу юридичної необізнаності не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, хоча її фактично прийняв, отримував орендну плату за земельну ділянку,  користувалася  речами покійної.  По причині не подачі в строк заяви про прийняття спадщини, нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину, тому він вимушений з цим позовом звернутися до суду.

          Позивачка в судове засідання не з»явився, однак, у відповідності до ст.158 ЦПК України надав суду клопотання, в якому просив розглянути його справу без нього, задовольнивши її у повному обсязі.

          Відповідач і державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори теж в судове засідання не з»явилися, однак надали суду клопотання, в якому не заперечують проти задоволення вимог позивача і також просять розглянути справу без їх участі.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, що підтверджується заповітом, посвідченим Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області 11.12.2003 року, реєстр № 721,  фактично прийняв спадщину, у нього постійно знаходився на руках державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 007591,  після смерті спадкодавця позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини  в установлений законом шестимісячний строк з поважних причин, у зв»язку з чим  суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          На підставі викладеного,  керуючись  ст.ст. 1233,1268,1272 ЦК України, ст.ст.208,209,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк –шість місяців,  для подання ним заяви до Кодимської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до  Одеського  апеляційного суду через Балтський районний суд в 10-денний строк з дня отримання сторонами  рішення.

С  У  Д  Д  Я

  • Номер: 6/357/237/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/2011
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 6/357/186/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/2011
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/2011
  • Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2010
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/440/4/2013
  • Опис: про виключення запису про обтяження майна іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2009
  • Дата етапу: 30.08.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація