Судове рішення #13420809

Справа № 2-91/11  

       

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2011 р.                                                                                                           смт.Веселинове

Веселинівський  районний суд Миколаївської області у складі:

                             головуючого  судді                    Тустановського А.О.,

при секретарі                              Тарєлкіной Н.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

          В позовній заяві позивачка зазначила, що 25 грудня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації актів про одруження відділу РАЦС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області 25 грудня 2004 року актовий запис № 43.

Від шлюбу у них дітей не має.

          Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різниці в поглядах на життя. Спільно нажитого майна не мають, спору щодо місця проживання не має, шлюбні відносини припинилися. Стосунки відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні. Просить розірвати шлюб, оскільки відповідач не бажає подати до державного органу реєстрації  актів  цивільного  стану заяву про розірвання шлюбу.

          У судове засідання позивачка не з’явилася, до суду подала заяву, якою просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом останнього в повідомленні про вручення поштового відправлення № 1360.

          Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,   який належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини  неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

          Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 25 грудня 2004 року, але шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили, підстав для примирення суд не вбачає, сім’я розпалася остаточно. Стосунки відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні. Питання про утримання дітей між сторонами не вирішується, оскільки від шлюбу дітей не має.

Суд приходить до висновку, що збереження сім’ї є неможливим.

Згідно ст. 112 СК України „Суд постановляє рішення про розірвання шлюб, якщо буде встановлено та з’ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них”.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213,  218, 224 ЦПК України, суд             

В И Р І Ш И В :

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом РАЦС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області 25 грудня 2004 року актовий запис № 43, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

          Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача (ОСОБА_2) шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: підпис. Копія вірна.

           Суддя Веселинівського районного

           суду Миколаївської області:                                                                     Тустановський А.О.


  • Номер: 6/761/774/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 6/761/525/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 6/761/600/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2016
  • Дата етапу: 22.02.2017
  • Номер: 6/761/253/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 6/761/79/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 22-ц/784/2125/17
  • Опис: за заявою Стряпкіної Світлани Юріївни про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-91/11 за позовом Стряпкіної Світлани Юріївни до Подшивалова Аркадія Пилиповича про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2017
  • Дата етапу: 09.10.2017
  • Номер: 6/761/105/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 6/761/172/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2018
  • Номер: 6/210/112/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 6/210/133/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 6/210/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2023
  • Дата етапу: 11.01.2023
  • Номер: 22-ц/803/3675/23
  • Опис: про заміну сторони стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3675/23
  • Опис: про заміну сторони стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 6/210/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2023
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 6/210/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2023
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3675/23
  • Опис: про заміну сторони стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3675/23
  • Опис: про заміну сторони стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3675/23
  • Опис: про заміну сторони стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 2-91/2011
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2010
  • Дата етапу: 11.04.2013
  • Номер: 2/502/11
  • Опис: про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання договору дійсним, стягненя суми та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2007
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тустановський А.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація