1 із 2                                                                                          Справа  № 2-624/11р.

Номер рядка статистичного звіту  26 код суду  0707

                                                    РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                           

07 лютого  2011   року                                                                                     м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої                                                                      Маргитич О.І.

          при секретарі                                                                      Чудіній В.М.

з участю позивача                                                                                ОСОБА_1

третьої особи                                                                                 ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на транспортний засіб.

                                                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на транспортний засіб «ВАЗ 21043», 2003 року випуску,  державний номерний знак НОМЕР_1, шасі,(кузов) НОМЕР_2

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що  28 жовтня 2010  року придбав у ОСОБА_3 вказаний вище транспортний засіб за 25000 грн., однак, своєчасно договір купівлі-продажу між ними укладений не був. Вважає, що транспортний засіб знаходився в його розпорядженні, що підтверджується наданою суду копією довіреності на керування та розпорядження транспортним засобом. З урахуванням наведеного просить визнати угоду –довіреність, на керування та розпорядження автомобілем,  серії ВРВ №833280 від 28 жовтня 2010 року , посвідчену нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 удаваною, а договір купівлі-продажу транспортного засобу марки  «ВАЗ 21043», 2003 року випуску,  державний номерний знак НОМЕР_1, шасі,(кузов) НОМЕР_2 дійсним. крім того, просить визнати за ним право власності  на транспортний засіб марки ВАЗ 21043», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі,(кузов) НОМЕР_2

Позивач в судовому засіданні, підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовільнити у повному обсязі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову

Відповідач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи.

            Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що транспортний засіб марки  «ВАЗ 21043», 2003 року випуску,  державний номерний знак НОМЕР_1, шасі,(кузов) НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 що підтверджується наданою суду копією  свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

                                                                                                    (а.с.6)

Наданою суду копією доручення на право  керування та розпорядження транспортним засобом серії ВРВ №833280 від 28 жовтня 2010 року , посвідченої нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підтверджується, що позивач  з 28 жовтня 2010 року користується вказаним вище транспортним засобом.

                                                                                                    (а.с.7)

2 із 2

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.

Згідно з вимогами ст.ст.316,317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке здійснюється відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ввідповідно до ст.235 ЦК України , удаваним є право чин, який вчинено  сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили , і якщо це буде встановлено відносини  сторін регулюються правилами щодо правочину, який вони насправді вчинили.  

          У відповідності з вимогами ст.220 ЦК України суд може визнати дійсним договір, укладений з порушенням нотаріальних форми, така можливість передбачена законом як одна з форм захисту інтересів добросовісного учасника  цивільних правовідносин.                    

          Також, підставою визнання договору дійсним є наявність умов, передбачених ст.638 ЦК України тобто наявності пропозиції з однієї сторони  укласти договір , в даному випадку придбання майна - транспортного засобу,  і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

          Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення, оскільки вимога щодо зобов’язання вчинення дій щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі покласти на позивача.          

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.220,235,316,317,328 ЦК України, суд

                                                            вирішив:

          Позов задовільнити.

          Визнати угоду –довіреність, на керування та розпорядження автомобілем,           серії ВРВ №833280 від 28 жовтня 2010 року , посвідчену нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 удаваною.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки  «ВАЗ 21043», 2003 року випуску,  державний номерний знак НОМЕР_1, шасі,(кузов) НОМЕР_2, укладений 28 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності  на транспортний засіб марки ВАЗ 21043», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі,(кузов) НОМЕР_2

Рішення суду  може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його  оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Головуюча                                                                                О.І. Маргитич