Справа №4-43/2007р.

Постанова

 Іменем   України

13 квітня 2007 року              Судця Новобузького районного суду Миколаївської області

Бібік М.В. при секретарі Слюсаренко А.І., з. участю прокурора Рябого Є.І., заявника ОСОБА_1.      та                         його            представника            ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг скаргу ОСОБА_1на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи,

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на постанову органу дізнання Новобузького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи де вказав, що постановою ДІМ Новобузького РВ УМВС Везенок І.А. від 27.01.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3., яка шляхом залякування його особисто та членів сім'ї позбавленням життя змусила його вчинити підписання договору купівлі-продажу житлового будинку за АДРЕСА_1, Миколаївської області, що належить йому на праві власності, без отримання будь-яких грошових коштів. Вважає зазначену постанову незаконною і просить її скасувати та повернути матеріали до Новобузького РВ УМВС для додаткової перевірки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1. та його представник підтримали заявлені у скарзі вимоги і посилаючись на те, що ДІМ Новобузького РВ УМВС не в повній мірі здійснено перевірку обставин вчинення ОСОБА_3. протиправних дій, просили задовольнити скаргу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. та пояснення його представника, ознайомившись з матеріалами, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, прихожу до такого висновку.

Як видно з постанови від 27.01.2007 року при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою громадянина ОСОБА_1. про здійснення щодо нього погроз фізичної розправи з боку громадянки ОСОБА_3. ДІМ Новобузького РВ УМВС Везенок І.А. не в повній мірі здійснив перевірку заяви ОСОБА_1., а саме щодо реальності погрози, зверненої до конкретної особи, сприйняття цієї погрози заявником (спосіб та інтенсивність її вираження), вчинення таких дій, які давали потерпілому підстави побоюватися її здійснення і що поведінка ОСОБА_3., її стосунки з ОСОБА_1. об'єктивно свідчили про реальність погрози. Для перевірки наявності приводів та підстав щодо порушення справи чи відсутності таких, належить зробити аналіз відібраних пояснень від всіх громадян, що містяться в матеріалах про відмову в порушенні справи, а не вибірково.

За таких обставин постанова органу дізнання від 27.01.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи не може вважатися такою, що відповідає вимогам закону тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.236-1, 236-2 КПК України,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Постанову органу дізнання Новобузького РВ УМВС від 27.01.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1. скасувати.

Матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, повернути органу дізнання для проведення додаткової перевірки.

На постанову прокурором та заявником ОСОБА_1. протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Копію постанови надіслати ДІМ Новобузького РВ УМВС Везенок І.А., прокурору Новобузького району та заявнику ОСОБА_1.