Справа № 2-101/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2011 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого  судді                                             - Корягіна В.О.

при секретарі                                                      - Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29.10.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03061-291006 про надання строкового кредиту у сумі 2039,40 грн., у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2039,40 грн. відповідно рахунку-фактурі №НОМЕР_2 від 29.10.2006 р., меморіального ордеру №4938126 від 30.10.2006 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28.10.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.10.2010 року має заборгованість –2682,72 грн. Просить стягнуть з відповідача заборгованість за кредитним договором 2682,72 грн., та понесені по справі судові витрати - 120 грн. та 51 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі. Просить розглянути за його відсутності, проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.10.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-03061-29006 про надання строкового кредиту у сумі 2039,40 грн., з яких 1854 грн. за придбання майна, 185,40 грн. за надання кредиту, зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 28.10.2007 року, що підтверджується копією договору. Відповідно до п. 1.3. Договору Банк зобов'язався перерахувати продавцю майна, на поточний рахунок ПП «Мобілочка», поточний рахунок №26004050106920 суму у розмірі 1977,00 грн.

Відповідно до пунктів 2.1-2.13 кредитного договору відповідач зобов'язувався після отримання кредиту, сплачувати основну суму кредиту, відсотки за використання кредитних коштів та сплачувати комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту за цим Договором відповідно до умов цього договору. Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги Договору і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 27.10.2010 р. становить 2682,72 грн., з яких 1879,93 грн. –заборгованість за сумою кредиту, 94,28 грн. –заборгованість за відсотками, 708,51 грн. –заборгованість за комісіями.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та інші зобов’язання відповідно до цього договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит позивачу в строки, визначені в п. 1.2. Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 27.10.2010 р. становить 2682,72 грн., з яких 1879,93 грн. –заборгованість за сумою кредиту, 94,28 грн. –заборгованість за відсотками, 708,51 грн. –заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов’язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором 2682,72 грн., судові витрати - 120 грн. та 51 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 1049, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 29098000244143, МФО 380236, Код 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-03061-29006 від 29.10.2006 р. –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 72 коп., р/р 6499100199, МФО 380236, Код 34047020 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 (сто двадцять) грн. та державне мито у сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий