Дело № 1-55/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

31 января 2011 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                                        - Жмайло Н.В.

при секретаре                                                            - Сафоновой А.Г.

с участием          прокурора                                                  - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлоград Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, холостого, работающего ПСП «ш. Днепровская»ОАО «Павлоградуголь», участок № 1, электрослесарем подземным, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 16 ноября 2010 г. в 17.00 час., находясь возле киоска «Табачок», расположенного на автостанции по ул. Курской, 1-а, г. Терновка Днепропетровской обл., под лавочкой незаконно приобрел /нашел/ лежащий на земле газетный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/, массой 8,76 г, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,88 г, который положил в правый наружный карман одетых на нем штанов и незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день примерно в 18.30 час. возле первого подъезда дома №20 по ул. Мира г. Терновка Днепропетровской обл. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП, и у него при личном досмотре был обнаружен и изъят газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, массой 8,76 г, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,88 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 16.11.2010 г. он был выпившим, примерно в 17.00 час. возле киоска «Табачок»в районе автостанции г. Терновка под лавочкой он нашел газетный сверток с наркотическим веществом конопля, которое хранил для личного употребления в правом наружном кармане брюк.. Примерно в 18.30 час. в этот же день возле первого подъезда д. 20 по ул. Мира в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в Терновский ГО, где в присутствии понятых указанный сверток с наркотическим средством у него обнаружили и изъяли. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/3756 от 14.12.2010 года, согласно выводам которой представленное 07.12.2010 г. на экспертизу вещество массой 8,36 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 7,52 г. Согласно заключению специалиста № 6041 от 22.11.2010 г. представленное на исследование вещество массой 8,76 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляла 7,88 г (л.д. 13, 18-19);

- вещественным доказательством по делу, которым признан бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,52 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 50-51).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

          С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.1 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство –бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,52 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 151157 от 23.12.2010 г.); в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

          В ходе досудебного следствия по делу было проведено судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 154 грн. 80 коп. (л.д. 12), и судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость каждой из которых составила 412 грн. 80 коп. (л.д. 49), указанные судебные расходы согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской обл..

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕГРПОУ 25575055 за проведение:

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3756 от 14.12.2010 года –412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек;

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 6041 от 22.11.2010 года –154 (сто пятьдесят четыре) гривны 80 копеек.

          Вещественное доказательство –бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,52 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 151157 от 23.12.2010 г.), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                                                  Н.В. Жмайло