Дело № 1-43/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 января  2011 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                                        - Корягина В.А.

при секретаре                                                            - Коваленко Т.А.

с участием          прокурора                                                  - Гончарова Н.Н.

защитника –адвоката                                                  - ОСОБА_1

потерпевшего                                                            - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с средним техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего:  АДРЕСА_1, прописанного в АДРЕСА_2, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

          1. Подсудимый ОСОБА_3 13 октября 2010 года, в 02.10 час., находясь на участке местности, расположенном на клумбе, между домами №1 и №3 по бул. Артема  г. Терновка Днепропетровской области, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу направленному на открытое похищение чужого имущества, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья к ОСОБА_2, в результате чего у последнего образовались телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, кровоподтек в области волосистой части головы, которые образовались от действия тупых предметов, и относятся к степени легких телесных повреждений, открыто на виду у ОСОБА_2, похитил его имущество, а именно: мобильный телефон марки », стоимостью 100 грн., деньги в сумме 74 грн., купюрами номиналом 1 –50 грн., 1 –20 грн., 2 –2 грн., и три ключа, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего своими преступными действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 174 грн.  

С похищенным с места совершения преступления подсудимый скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

          Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно 13.10.2010 г. примерно в 02.10 час., возле дома №3 по бул. Артема г. Терновка он решил похитить у потерпевшего ОСОБА_2 имущество, и с целью доведения своего умысла до конца нанес последнему несколько ударов ногами и руками по туловищу, а также стеклянной бутылкой по голове. После чего забрал у потерпевшего мобильный телефон, деньги и ключи. В последствии мобильный телефон вернул, материальный ущерб добровольно возместил потерпевшему. Со стоимостью похищенного он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- вещественным доказательством по делу, которым признан мобильный телефон марки ia-3220», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 22,23).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в открытом похищении чужого имущества (грабеже) соединенном с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории  тяжких, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 возмещен добровольно, а также личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 186 ч.2 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора г. Терновка в интересах Центральной городской больницы г. Терновка о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а именно средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2  в размере 162,67 грн., подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 с. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

В соответствии с ч.1 ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления, кроме случая причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.

Так, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, в связи с чем потерпевший находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦГБ г. Терновка с 13.10.2010 г. по 22.10.2010 г. Согласно калькуляции (л.д. 72) на лечение потерпевшего учреждением здравоохранения затрачены средства в сумме 162 грн. 67 коп., причиненный ущерб не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом: переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, мобильный телефон марки », следует оставить потерпевшему по принадлежности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Гражданский иск прокурора г. Терновка Днепропетровской области в интересах Центральной городской больницы г. Терновка удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Центральной городской больницы г. Терновка в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а именно средства израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего, р/с 135418001002669, МФО 805012 ГУДКУ, код 019887445, в Днепропетровской обл. –167 (сто шестьдесят семь) грн. 62 коп.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки », переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить потерпевшему по принадлежности;

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья:                                                  В.А. Корягин