Судове рішення #13420020

Справа №  5-16/11

П О С Т А Н О В А


02.02.2011 р.

                              Староміський райсуд м. Вінниці в складі

                               судді Венгрин О.О.,

при секретарі Сусковій Н.П.,

за участі прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Чабана С.В.,

представника Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1 ) Коломієць О.Г.,

розглянувши подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1 ) про приведення вироку у відповідність вимогам чинного законодавства щодо засудженого

                                                  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  росіянина,

                                                  громадянина України, уродженця м. Києва,

                                                 з середньо-спеціальною освітою, засудженого вироком                                                                        апеляційного суду м. Києва від 15.03.2004 р.

за ст.ст. 27 ч. 5, 345 ч. 3 КК України 2001 р. до 08 років позбавлення волі;

за ст. 263 ч. 1 КК України 2001 р. до 04 років позбавлення волі;

за ст. 69 КК України 1960 р. до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ст.ст. 19 ч. 6, 93 п.п. “а, и, і” КК України 1960 р. до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.ст. 19 ч. 6, 17 ч. 1, 93 п.п. “а, з, и, і” КК України 1960 р. до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.ст. 19 ч. 6, 190-1 КК України 1960 р. до 14 років позбавлення волі;

за ст.ст. 19 ч. 4, 93 п.п. “з, и, і” КК України 1960 р. до 15 років позбавлення волі;

за ст.ст. 19 ч. 6, 17 ч. 2, 93 п.п. “а, в, з, и, і ” КК України 1960 р. до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна,

згідно ст. 42 КК України 1960 р. остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна,                                                  

в с т а н о в и в:

          До Староміського райсуду м. Вінниці звернувся начальник Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1 ) з поданням про приведення вироку у відповідність вимогам чинного законодавства щодо засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, зокрема, про приведення вироку у відповідність Закону України “Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності”, ст. 68 ч. 3, ст. 5 ч.1, 3, 4, ст. 74 ч. 3 КК України 2001 р.

          В судовому засіданні  представник Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1 ) ОСОБА_2 подання підтримала, просить його задоволити. Додатково суду пояснила, що на думку установи слід привести у відповідність діючому законодавству покарання за вироком суду, призначеного по епізоду замаху на умисне вбивство ОСОБА_4, в зв”язку з чим дії ОСОБА_4 було кваліфіковано судом за за ст.ст. 19 ч. 6, 17 ч. 2, 93 п.п. “а, в, з, и, і ” КК України 1960 р., призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Найбільш суворим видом покарання, який був передбачений санкцією ст. 93 КК україни,  було позбавлення волі на строк до15 років. Враховуючи те, що ОСОБА_3 було вчинено замах на злочин, відповідно до ст. 68 ч. 3 КК України  строк або розмір покарання ОСОБА_4 за цей злочин не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті КК України.

          Прокурор Чабан С.В. з приводу вирішення подання покладається на думку суду.

          Постановою Староміського райсуду м. Вінниці від 25.01.2011 р. участь в розгляді справи ( подання ) засудженого ОСОБА_3 визнана недоцільною. ( а.с. 4 т. 2 )

          Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

          Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено  вироком апеляційного суду м. Києва від 15.03.2004 р.

за ст.ст. 27 ч. 5, 345 ч. 3 КК України 2001 р. до 08 років позбавлення волі;

за ст. 263 ч. 1 КК України 2001 р. до 04 років позбавлення волі;

за ст. 69 КК України 1960 р. до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ст.ст. 19 ч. 6, 93 п.п. “а, и, і” КК України 1960 р. до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.ст. 19 ч. 6, 17 ч. 1, 93 п.п. “а, з, и, і” КК України 1960 р. до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.ст. 19 ч. 6, 190-1 КК України 1960 р. до 14 років позбавлення волі;

за ст.ст. 19 ч. 4, 93 п.п. “з, и, і” КК України 1960 р. до 15 років позбавлення волі;

за ст.ст. 19 ч. 6, 17 ч. 2, 93 п.п. “а, в, з, и, і ” КК України 1960 р. до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна,

згідно ст. 42 КК України 1960 р. остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.          

          Ухвалою Верховного Суду України від 14.12.2004 р. вирок апеляційного суду м. Києва від 15.03.2004 р.  щодо ОСОБА_3 залишено без змін. ( а.с. 385 зворот т. 1 )                               Згідно ст. 6 КК України 1960 р. злочинність і караність діяння визначаються законом, який діяв під час вчинення цього діяння ( аналогічна норма міститься в ст. 4 ч. 2 КК України 2001 р.).

          Закон, що усуває караність діяння або пом”якшує покарання, має зворотну силу, тобто, поширюється з моменту набрання ним чинності також і на діяння, вчинені до його видання ( ст. 5 КК України 2001 р. ).

          Санкцією ст. 93 КК України 1960 р. було передбачено кримінальну відповідальність за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах та встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 08 до 15 років або смертної кари.  

          Рішенням Конституційного Суду України від 29.12.1999 р. у справі щодо відповідності Конституції України положень ст.ст. 24, 58, 59, 60, 93, 190-1 КК України 1960 р. в частині, що передбачає смертну кару як вид покарання, положення ст. 24 Загальної частини та положення санкцій статей Особливої частини КК, які передбачали смертну кару як вид покарання, визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними ). Положення КК, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.

          На виконання рішення Конституційного Суду України від 29.12.1999 р. Верховною Радою України прийнято Закон України “Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України “ від 22.02.2000 р., яким покарання у виді смертної кари було замінено на довічне позбавлення волі. За цим законом було передбачено набрання ним чинності з дня його опублікування, що було здійснено в офіційному виданні –в газеті “Урядовий кур”єр” 04.04.2000 р.

          За змістом ст. 4 КК України 2001 р. закон про кримінальну відповідальність, яким передбачене набуття законної  сили з дня його опублікування в офіційному друкованому виданні, набуває чинності о 00-00 год. наступної доби після його опублікування.

          У зв”язку з цим за злочини, які було вчинено в період з 29.12.1999 р. до 24-00 год. 04.04.2000 р.  включно, за які Кримінальним кодексом передбачалося  покарання у виді смертної кари, до введення нового виду покарання –довічного позбавлення волі на підставі вищезазначеного закону від 22.02.2000 р., який набрав чинності з 00-00 год. 05.04.2000 р., засудженим могло бути призначено максимальне покарання лише у виді позбавлення волі на строк 15 років.

          З вироку апеляційного суду м. Києва від 15.03.2004 р. вбачається, що всі злочини, за якими засуджено  ОСОБА_3,  були вчинені ОСОБА_3 в періоди поза періодом з 29.12.1999 р. до 24-00 год. 04.04.2000 р., крім одного епізоду –готування на вбивство ОСОБА_5, що вчинено 28.03.2000 р. ( а.с. 16 т. 1 або 16 аркуш вироку апеляційного суду м. Києва від 15.03.2004 р.  ), який судом кваліфіковано за ст. 69 КК України 1960 р. ( а.с. 358-359 т. 1 або  358-359 аркуші вироку апеляційного суду м. Києва від 15.03.2004 р.) та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

          Відповідно до Закону України “Про внесення змін та доповнень до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності” від 15.04.2008 р. статтю 68 КК України  доповнено частиною третьою, згідно якої за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті ( санкцією частини статті ) Особливої частини КК України.

          З  вироку апеляційного суду м. Києва від 15.03.2004 р. вбачається, що ОСОБА_3 засуджений по епізоду замаху на убивство ОСОБА_4,  яке було вчинено 13.04.1999 р. ( поза періодом з 29.12.1999 р. до 24-00 год. 04.04.2000 р.),  за ст.ст. 19 ч. 6, 17 ч. 2, 93 п.п. “а, в, з, и, і ” КК України 1960 р. до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна ( а.с. 14, 358, 373-374 т. 1 або 14, 358, 373-374 аркуші вироку апеляційного суду м. Києва від 15.03.2004 р.). Слід зазначити, що на час вчинення цього злочину санкція ст. 93 КК України 1960 р. передбачала виняткову міру покарання –смертну кару, а на час постановлення вироку санкція зазначеної статті передбачала покарання у виді довічного позбавлення волі, яке було правомірно призначено судом за вчинений злочин.

          Таким чином, на час постановлення вироку відносно ОСОБА_3  по епізоду замаху на убивство ОСОБА_4,  яке було вчинено 13.04.1999 р.,  за ст.ст. 19 ч. 6, 17 ч. 2, 93 п.п. “а, в, з, и, і ” КК України 1960 р. , було передбачено санкцією закону, за яким його визнано винним, вид покарання - довічне позбавлення волі,  це покарання не має строкового виміру, тому положення ст. 68 ч. 3 КК України не може бути застосоване щодо покарання у виді довічного позбавлення волі.

          На підставі викладеного в задоволенні подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1 ) про приведення вироку у відповідність вимогам чинного законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України,

п о с т а н о в и в:

          В задоволенні подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1 ) про приведення вироку у відповідність вимогам чинного законодавства щодо засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, відмовити.

          Постанова може бути оскаржена протягом 07 днів з дня її проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області, а засудженим ОСОБА_3 - в той же строк, але з моменту отримання копії постанови.

Суддя

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-16/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Венгрин О.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
  • Номер:
  • Опис: 01.02.09 року на території кафе "Експрес" в м. Києві перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння відкрито викрав з рук потерпілого 200.00 гривень та намагався зникнути з місця події.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-16/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Венгрин О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 5/158/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-16/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Венгрин О.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 5/1506/244/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-16/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Венгрин О.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-16/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Венгрин О.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 5-16/2011
  • Опис: встановлення адміністративного нагляду.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-16/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Венгрин О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: к406
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-16/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Венгрин О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 5/0418/18/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-16/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Венгрин О.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація