Судове рішення #13420004

                                                                                          Дело № 1-30/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 января 2011 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                                        - Жмайло Н.В.

при секретаре                                                            - Сафоновой А.Г.

с участием          прокурора                                                  - Гончарова Н.Н.

потерпевшего                                                            - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москва РФ, русского, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 г. рождения, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 20.07.2010 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч.1 УК Украины –к 1 г. 6 мес. ограничения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины –с испытательным сроком 1 г.;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

          1. Подсудимый ОСОБА_2 13 октября 2010 г. примерно в 01.00 час., имея преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, с помощью имевшегося у него ключа, отперев винтовой замок входной двери, проник в камеру мусоросборника 1-го подъезда АДРЕСА_1 Днепропетровской обл., используемую ОСОБА_1 в качестве подсобного помещения для хранения имущества, откуда тайно, повторно похитил принадлежащий ОСОБА_1 спортивный велосипед «Fort Active Sport», стоимостью 300 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.

С места происшествия скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_2 преследуя цель незаконного обогащения, действуя по корыстному мотиву, повторно завладел имуществом ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах. 13.10.2010 г. примерно в 11.00 час. потерпевший ОСОБА_1 на территории торгового комплекса НПК «Западный Донбасс»по ул. Харьковской в г. Терновка Днепропетровской обл. сообщил ОСОБА_2 о том, что у него был похищен велосипед, попросив оказать посильную помощь в обнаружении похищенного, а также лица, совершившего преступление.

После чего ОСОБА_2, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное завладение деньгами потерпевшего ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием, примерно в 12.00 час. 13 октября 2010 г. прибыл домой к потерпевшему ОСОБА_1  в АДРЕСА_1, где сообщил последнему о том, что ему известно местонахождение похищенного велосипеда, и о необходимости уплаты за него выкупа в сумме 150 грн. В результате чего, потерпевший ОСОБА_1, будучи ошибочно уверенным в добросовестности действий ОСОБА_2, в этот же день последовал с ним к «Цветочному рынку», расположенному в районе перекрестка улиц Курской и Пушкина г. Терновка Днепропетровской обл., где примерно в 12.30 час. добровольно передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 150 грн. После чего ОСОБА_2 вернул ранее им похищенный велосипед «Fort Active Sport»потерпевшему ОСОБА_1

Тем самым ОСОБА_2  путем обмана и злоупотребления доверием повторно завладел деньгами потерпевшего ОСОБА_1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 150 грн.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно 13.10.2010 г. примерно в 01.00 час. он с целью совершения кражи, открыв имевшимся у него ключом дверь, проник в камеру мусоросборника 1-го подъезда АДРЕСА_1. Он знал, что потерпевший ОСОБА_1 хранит в указанном помещении вещи. Из указанного помещения он похитил принадлежащий потерпевшему велосипед, который отвез в сарай к бабушке. В этот же день примерно в 11.00 час. на территории комплекса «Западный Донбасс»в г. Терновка он встретил потерпевшего, и тот рассказал ему, что у него украли велосипед и попросил помочь найти велосипед и вора. После чего он решил, обманув потерпевшего, завладеть его деньгами. Примерно через час он пришел домой к потерпевшему и сообщил ему, что нашел его велосипед и для его возврата необходимо заплатить деньги в сумме 150 грн. После этого он с потерпевшим прошли на территорию цветочного рынка, где примерно в 12.30 час. этого дня потерпевший передал ему 150 грн., а он ему через время вернул похищенный им же велосипед. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. Со стоимостью похищенного он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении от 13.10.2010 г. (л.д. 3), в котором потерпевший ОСОБА_1 просил привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 18.00 час. 12.10.2010 г. по 08.00 час. 13.10.2010 г. путем подбора ключа совершило кражу велосипеда марки «Форт»из кайбаша, расположенного в 1-м подъезде АДРЕСА_1, причинив материальный ущерб на сумму 300 грн.;

- вещественным доказательством, которым признан ключ от винтового замка, переданный в камеру хранения Терновского ГО ГУМВД; велосипед «Fort Active Sport», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 (л.д. 16-19).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, соединенном с проникновением в иное помещение, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины; а также в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 190 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины, относится к категории средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, - к категории тяжких, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, согласно пояснениям потерпевшего ОСОБА_1 он претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, а также личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины, а также в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 190 ч.2 УК Украины.

Поскольку данное преступление подсудимый ОСОБА_2 совершил до полного отбытия наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 20.07.2010 г., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом:

- ключ от винтового замка, переданный в камеру хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. (квитанция № 146366 от 20.10.2010 г.), подлежит уничтожению, как не представляющий материальной ценности и такой, что не может быть использован;

- велосипед «Fort Active Sport», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, следует оставить потерпевшему по принадлежности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины, –в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, –в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года пять месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года пять месяцев.

На основании ст. ст. 71 ч.1, 72 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 20.07.2010 г., и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 04.11.2010 г.

Вещественные доказательства:

- ключ от винтового замка, переданный в камеру хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. (квитанция № 146366 от 20.10.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- велосипед «Fort Active Sport», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, -  оставить потерпевшему по принадлежности

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья:                                                  Н.В. Жмайло

  • Номер: 11-п/782/200/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 11-п/782/209/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 11-п/782/213/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 11-п/782/216/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 25.11.2016
  • Номер: 11-п/782/218/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
  • Номер: 11-п/782/221/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 16.12.2016
  • Номер: 11-п/782/226/16
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2016
  • Дата етапу: 28.12.2016
  • Номер: 11-п/782/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 17.01.2017
  • Номер: 1/487/9/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2006
  • Дата етапу: 11.08.2006
  • Номер: 1/30/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1 ст.203 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/151/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1-30/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/487/9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2006
  • Дата етапу: 11.08.2006
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 1/511/6/13
  • Опис: 286 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2007
  • Дата етапу: 15.11.2013
  • Номер: 1/1312/145/2012
  • Опис: 309.00.01
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2009
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 1/836/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер: 1/213/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/0418/6/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-30/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Жмайло Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2009
  • Дата етапу: 03.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація