Дело № 148/10

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

                                                                                                                                                                                                                               09 февраля 2010 года     Алчевский городской суд, Луганской области                                                                               

    в    составе:  председательствующего –судьи   Антоненко М.В.

                                 при     секретаре                 -     Маслюк И.А.

                                 с  участием     прокурора  -     Мишенина С.В.

                                 адвоката                            -       ОСОБА_1    

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинка, гражданка Украины, уроженка г. Алчевска, не замужем,  не работает, учащаяся ДонГТУ, факультет менеджмента, группа МОВ-10, проживает АДРЕСА_1  

предусмотренного  ст. 186 ч. 1 ст.384  УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимая ОСОБА_2 06.12.10 г. имея умысел на дачу заведомо ложных показаний при проведении досудебного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту открытого похищении имущества ОСОБА_3, совершенного по предварительному сговору группой лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.384 УК Украины и допрошенной в качестве потерпевшей по данному делу, дала следователю СО Алчевского ГО УМВД Украины  в ходе допроса заведомо ложные показания о том, что 04.12.2010 г. примерно в 18.30 на перекрестке улиц Кирова и Фрунзе г.Алчевска двое неустановленных лиц открыто похитили ее имущество.

          25.12.2010 г. уголовное дело по факту открытого похищения имущества гр.ОСОБА_3, совершенного по предварительному сговору группой лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, прекращено на основании п.1 ст.6 УПК Украины.               

          Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и пояснила суду, что дала следователю СО Алчевского ГО УМВД Украины заведомо ложные показания, а именно, что 04.12.2010 г. примерно в 18.30 на перекрестке улиц Кирова и Фрунзе г.Алчевска двое неустановленных лиц открыто похитили ее имущество.

Учитывая, что никто из участников против этого не возражал, суд принял решение о нецелесообразности исследовать доказательства тех обстоятельств, которые никем не оспариваются.

          При этом суд убедился, что подсудимая правильно понимает особенности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины и не возражает против этого.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых подсудимой не оспаривается, в их совокупности, дают основания суду квалифицировать действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 384 УК Украины как заведомо неправдивое показание потерпевшего во время производства досудебного следствия.  

      При назначении меры наказания подсудимой  суд учитывает степень тяжести  совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          ОСОБА_2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учете  у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы  характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, то, что она совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, а также то, что ее отец - ОСОБА_41962 г.р. страдает онкологическим заболеванием, а поэтому суд считает возможным избрать ей наказание с применением требований, предусмотренных ст.69 УК Украины, т.е ниже низшего предела санкции ст.384 ч.1 УК Украины. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

С учетом изложенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ОСОБА_2, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде общественных работ как наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд                   

П Р И Г О В О Р И Л :

           ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 384 ч.1 УК Украины и с применением требований ст.69 УК Украины  назначить ей  наказание в виде 30 часов общественных работ.  

            Меру пресечения осуждённой ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.   

          Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 в виде подписке о невыезде –отменить.                                 

           На приговор суда может быть подана апелляция апелляционному суду Луганской области через Алчевский  горсуд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                                                                                      М.В. Антоненко