Справа №2-а-1015/11

ПОСТАНОВА

Іменем  України                                                                                                                                                

07 лютого 2011 року  Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого –судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ М.ХАРКІВ СЕМЕНЕНКО ДМИТРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА про скасування постанови про адміінстративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій ДПС про накладення штрафу в розмірі 300грн. неправомірними, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2011р. керуючи своїм автомобілем Хюндай-Ассан н/з НОМЕР_1 в м.Харкові по вул.Гагаріна, 166 був зупинений працівниками ДПС та винесено постанову про порушення ПДР та накладено штраф в сумі 300грн.. Вважає, що ПДР не порушував, а тому просить відмінити постанову та від сплати штрафу звільнити.

В судове засідання позивач  не з”явився, надав заяву, в якій вказав, що не має можливості прийняти участь в судовому засіданні в зв”язку з відрядженням.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, письмових заперечень не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст.122 КпАП України передбачає відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.01.2011р. біля 17год. 10хв. в м.Харкові по вул.Гагаріна, 166 керуючи автомобілем Хюндай-Ассан н/з НОМЕР_1 був зупинений працівниками  ДПС за порушення вимог дорожніх знаків та винесено постанову про адміністративне порушення та накладено штраф в сумі 300грн..

Інших доказів, крім протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 12.01.2011р., на підставі яких зроблено висновок, про порушення вимог дорожніх знаків, з постанови та протоколу не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем, в порушення ч.2 ст.71 КАС України не доведено та не надано суду доказів щодо правомірності прийнятого рішення.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Ніхто не зобов”язаний доводити свою невинуватість. Обов”язок по доведенню вини лежить на уповноважених на те посадових осіб державних органів, якими пред”явлене відповідне обвинувачення.

При вказанних обставинах ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнут безпідставно та накладено штраф незаконно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ст.247, 248, п.3 ст.293  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ІДПС БДПС ВДАІ м.Харкова від 12.01.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, від сплати штрафу звільнити.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  С.І.УСЕНКО

Копія вірна.

Голова суду                                        Л.В.Гуцал

Ст.секретар                                        Т.Ю.Горпенко