Справа № 2-243/2007р

Заочне рішення

Іменем України

26 квітня 2007 року                 Новобузький    районний  суд   Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                    Бібік М.В.

секретаря                                                       Слюсаренко А.І.

з участю позивачки                                                                                    ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони уклали шлюб у 2005 році і мають від шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу в якій посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачем просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засідання позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги і посилаючись на неможливість примирення просила задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи, пояснення позивачки, вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин в сім'ї, подружжя у березні 2007 року припинили сімейні стосунки, відповідач став проживати окремо в іншому населеному пункті, жоден з подружжя не вживав заходів щодо примирення та збереження сім'ї, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалась достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення одного з подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позовної заяви ОСОБА_1. про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10,11,169,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований 12 березня 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, Україна, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 18, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в дохід держави з ОСОБА_2. в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК. України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію  рішення   надіслати   відповідачу  ОСОБА_2.   рекомендованим  листом   із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.