ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.09.06 р. № 15/75-63
за позовом відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат„Азовсталь” м. Маріуполь
до відповідача виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства „Міськводоканал” м. Маріуполь
про стягнення боргу у сумі 117181,43 грн.
Суддя К.В. Богатир
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь із позовною заявою до виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства „Міськводоканал” м. Маріуполь про стягнення боргу у сумі 117181,43 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь, які надійшли до суду 12.09.2006р. за вх.№02-38/10489, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення доданих до заяви документів відповідачу в повному обсязі.
Згідно опису вкладення до рекомендованого листа відповідачу позивач 08.09.2006р. направив на його адресу тільки позовну заяву в єдиному примірнику на 5 аркушах без додатків.
У додатках до позову вказані наступні документи:
- копія Договору № 0103031/39 від 06.06.2003р.;
- копія довіреності НАД № 094167 від 18.06.2003р.;
- копія довіреності НАЄ № 556336 від 11.11.2003р.;
- копія довіреності НАЄ № 554143 від 06.10.2003р.;
- копія акту прийому-передачі металопродукції від 18.08.2003р., від 24,06,2003р., від 20,11,2003р., від 12,11,2003р., від 13,10,2003р.;
- копія рахунків-фактури №90176303 від 18.06.2003р., № 90177280 від 24.06.2003р., № 90211712 від 13.10.2003р., № 90220738 від 12.11.2003р., № 90221687 від 20.11.2003р.;
- копія доказу відправки рахунків;
- копія довіреності від 07.11.2005р. № 09-18/915;
- розрахунок інфляційної суми та 3% річних;
- доказ відправлення позову ціним листом відповідачу;
- доказ сплати держмита;
- доказ сплати ІТЗ.
Усього документи на 29 аркушах.
У позовній заяві не вказано про те, що ці документи, додані до позову, є в наявності у відповідача, не підтверджено цього факту належними доказами.
За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу документів, які вказані як додатки до позовної заяви.
Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 56; 57; пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь до виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства „Міськводоканал” м. Маріуполь про стягнення боргу у сумі 117181,43 грн., повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява всього на 32 аркушах.
Суддя Богатир К.В.
Пом. судді Обезінський О.В.
тел. 381-19-18