Справа № 2-а -17/11                                                                                               

   П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          02 лютого 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді  Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС Підопригори Віталія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС Підопригори В.М. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВІ №206436 від 07 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

          Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ВІ №206436 від 07.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором ДПС Підопригорою В.М. безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор ДПС    Підопригора В.М. при складанні  постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем Форд в с.Підлужне перевищив встановлену швидкість руху. Строк для оскарження постанови не пропустив, так як 15 жовтня 2010 року надіслав поштою на адресу суду адміністративний позов, але про те, що вказаний позов був повернутий на його адресу повідомлений не був та не отримав матеріалів вказаного позову, внаслідок чого змушений був повторно звернутись до суду.

          В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд ухвалити рішення, яким  позов задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, надав до суду заперечення проти позову в якому просить в задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовити. Доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні до суду не надав.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2010 року        ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності інспектором ДПС Підопригорою В.М. за те, що він керуючи т/з в с.Підлужне перевищив встановлену швидкість руху. Інспектором ДПС Підопригорою В.М. позивача звинувачено в порушенні правил дорожнього руху, винесено постанову ВІ № 206436 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 300 грн.(а.с.3,4).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

          На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки інспектором  ДПС Підопригорою В.М. не доведено той факт, що 07 жовтня 2010 року  в с.Підлужне ОСОБА_1 керуючи т/з перевищив встановлену швидкість руху.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

          На підставі ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП ,керуючись ст.158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 "Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України", суд,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ВІ №206436 від 07 жовтня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ № 206436 від 07 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 300  грн.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                      В.М.Іващенко