РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

2-о-10/11   

          07 лютого 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого –судді Мельничика Ю.С., при секретарі Рєхіній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», та Державного акта на право приватної власності Р-1 № 330936 на земельну ділянку, заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Світловодського району, Світловодська районна державна нотаріальна контора, Відділ Держкозему в Світловодському районі, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності КД № 228096 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», вартість якого складає 3 257 грн. 00 коп., або 0,154 відсотки від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 12 лютого 2002 року; та Державного акта на право приватної власності Р-1 № 330936 на земельну ділянку № 401, площею 4,05 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, які вона отримала за своє життя.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що на підставі заповіту він отримав спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, під час запису було допущено помилку в імені померлої, тобто замість ОСОБА_2 записано «ОСОБА_2»; в Державному акті –допущено помилку в її імені та по батькові, тобто замість Костянтинівна записано Константинівна.

В зв’язку з вищевикладеним вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Під час судового засідання, заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити.

Від представників заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження та одруження ОСОБА_2, одна і таж сама особа, до одруження мала дівоче прізвище ім’я та по батькові –ОСОБА_2, яка згідно заповіту розпорядилася свої майном на користь ОСОБА_1, і якій дійсно належать свідоцтво про право власності КД № 228096 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», вартість якого складає 3 257 грн. 00 коп., або 0,154 відсотки від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 12 лютого 2002 року; та Державний акт на право приватної власності Р-1 № 330936 на земельну ділянку № 401, площею 4,05 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. При цьому вбачається, що ім’я та по батькові померлої не збігаються з ім’ям та по батькові, що зазначені у вищевказаних документах, в зв’язку з допущенням помилок під час запису при переводі з російської на українську мови.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного вбачається, що під час судового засідання достовірно встановлено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності КД № 228096 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», вартість якого складає 3 257 грн. 00 коп., або 0,154 відсотки від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 12 лютого 2002 року; та Державного акта на право приватної власності Р-1 № 330936 на земельну ділянку № 401, площею 4,05 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності КД №228096 на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», вартість якого складає 3257 грн. або 0,154 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 12 лютого 2002 року, та встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності Р-1 №330936 на земельну ділянку №401, площею 4,05 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, які вона отримала за своє життя.

Рішення є підставою для органів нотаріату для нотаріального посвідчення встановленого факту з урахуванням цих змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя          ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                     Ю.С. Мельничик