Справа №2-2067/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007р.                                                             М.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд    Запорізької    області    в    складі:

головуючого судді        Прінь І.П.,

при секретарі       Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню.,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні представник позивача за довіреністю Сороквашина О.М., до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню у сумі 944,82 грн., а також про стягнення з відповідачів на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1). Просить також стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради №7 від 26.04.2000р. (а.с.8) позивач звільнений від сплати державного мита.

У судове засідання представник позивача надала заяву, я якій ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» відмовляється від позову з тих підстав, що 25.04.2007р. з відповідачами укладено договір на реструктуризацію заборгованості. У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.З ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи, що підтверджується квитанцією.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись п.З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 о на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.