2-о-12/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Янова Л.М.,
при секретарі Голубнича О. В.,
з участю прокурора - Шаповал О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за заявою прокуратура Тростянецького району в інтересах Мартинівської сільської ради< Суть позову (заяви, правопорушення) >,
В С Т А Н О В И В
Прокурор Тростянецького району в інтересах Мартинівської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та переведення домоволодіння у комінальну власність, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мешканка Мартинівської сільради ОСОБА_1. За життя ОСОБА_1 отримала сертифікат на земельну чатку (пай) на території сільради розміром 5,36 га ріллі. Мартинівська сільрада не звернулася до суду з заявою про визнання спадщини, що відкрилася після її смерті, чим завдає шкоди інтересам територіальної громади. Заявник просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передати її територільній громаді Мартинівської сільради.
Прокурор Тростянецького району підтримала вимоги та просить їх задовольнити.
Представник Мартинівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з”явився, належним чином увідомлені про час і місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Статтею 121 Коституції України на органи прокуратури України покладено обов»язок представництва інтересів громадянина і держави в суді у випадках визначених законом.
Відповідно до ст.361 Закону україни «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави – наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Однією із форм представництва є звернення прокурора до суду з позовною завою про захист прав інших осіб, у т.ч. юридичних, у випадках порушення інтересів держави. Прокурор обгрунтовано звернувся в суд з даним позовом.
Так, судом встановлено, що в с. Мартинівка Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мешканка Мартинівської сільради ОСОБА_1. За заявою Мартинівської сільської ради в газеті “Новини Тростянеччини” було опубліковано список невитребуваних і не переоформлених земельних часток(паїв) померлих осіб відповідно до державного акту на земельну частку (пай). Довідка Тростянецької державної нотаріальної контори підтверджує, що після смерті ОСОБА_1 спадкової справи не заведено, відомостей про спадкоємців контора не має . Згідно витягу з технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю гр.ОСОБА_1 отримала сертифікат на земельну чатку (пай) на території сільради розміром 5,36 га ріллі.
Згідно ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передати її територільній громаді Мартинівської сільради.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст.361 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.10,60,209,212,215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
заяву задоволено повністю.
Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 а саме земельну частку (пай) розміром 5,36 га ріллі, вартістю 49011,21грн. відумерлою та передати її територіальній громаді Мартинівської сільської ради .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.
Суддя
- Номер: 22-ц/791/1745/17
- Опис: Раківська сільська рада про визнання спадщини відумерлою,заінтересована особа:Нікітіна Л.І.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 22-ц/816/1107/22
- Опис: Прокуратура Тростянецького району в інтересах Мартинівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2022
- Дата етапу: 17.10.2022
- Номер: 2-в/588/1/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2022
- Дата етапу: 03.10.2022
- Номер: 2-о/402/38/21
- Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер:
- Опис: про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 2-о/3608/11
- Опис: Про встановлення факту належності при житті права власності на житловий будинок.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту , який має юридичне значення.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 2-о/408/5570/11
- Опис: про визнання недієздатним та призначення опікуном
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2010
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 2-о/802/11
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту роботи
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 2-о-12/2011
- Опис: встановлення факту.що мае юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер:
- Опис: Замараєв Л.В. про встановлення юридичного факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2-о/452/57/2013
- Опис: про визнання недієздатною Сеньків М.М.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 2-о/1304/3092/11
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 04.10.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту належності правоустанавлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 2-о/320/11
- Опис: про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки/Ремез Василь Михайлович 14.08.1958р.н./
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2-о/0418/45/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-12/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Янова Л.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2010
- Дата етапу: 14.01.2011