Судове рішення 2-о-106/2011 від 17.02.2011

Судове рішення #13419417

Справа № 2-о-106

2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08»лютого 2011 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі –Нагієва А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що 15.03.2007 р. між ними було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною розпаду сім’ї стало те, що між сторонами виникали сварки та непорозуміння на ґрунті того, що відповідач мав коханку з якою проводив час, ображав позивачку, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. З вересня 2010 року вони з відповідачем однією сім’єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, однак від неї не надходило заяви про залишення позову без розгляду, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про слухання справи за її відсутності та в зв’язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Між сторонами 15.03.2007 року Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/.

Причиною розпаду сім’ї стало те, що між сторонами виникали сварки та непорозуміння на ґрунті того, що відповідач мав коханку з якою проводив час, ображав позивачку, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з вересня 2010 року сторони однією сім’єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Питання про утримання дітей сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Костянтинівни Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрований 15.03.2007 року Вознесенівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 9 - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Кучеренко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 61-15592 ск 20 (розгляд 61-15592 з 20)