Справа№2-61\11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( з а о ч н е )
18 січня 2011 року
Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
Головуючий суддя: Прачук Л.І.
При секретарі судового засідання: Дубнік О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ситненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті тітки залишилося спадкове майно: сертифікат на право приватної власності на земельну ділянку на ім.»я померлої. Тітка все своє майно заповіла йому. Однак позивач не зміг своєчасно звернутися з заявою в нотаріальну контору через сімейні обставини: хворів і лікувався амбулаторно в Ситненській лікарській амбулаторії з 30.04.2007 року по 07.05.2007 року і з 17.10.2007 р. по 25.10.2007 року.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Показав, що причиною не подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори також було те, що він не мав наміру оформляти спадщину, але на даний час фірма орендує земельну ділянку померлої, а він не може укласти договір оренди через неоформлену спадщину. Жодних інших поважних причин, які перешкоджали йому подати заяву до нотаріуса, не було. Тітка до дня смерті проживала одиноко, сім»ї в неї не було. Позивач проживає на сусідній вулиці від будинковолодіння, яке належало померлій.
Представник Ситненської сільської ради в судове засідання жодного разу не з”явився з невідомих причин. Сільський голова Ситненської сільської ради Гуменюк А.Д. надіслав лист про розгляд справи у його відсутності лист №469 від 22.12.2010 року.
При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без відповідача по доказах, добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши позивача , дослідивши письмові докази по справі суд знаходить, що позов до задоволення не підлягає.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ситно Радивилівського району.
Із заповіту, посвідченого від імені померлої 03.04.2007 року Ситненською сільською радою Радивилівського району за реєстром №22, вбачається що вона заповіла позивачу все своє майно. Даний заповіт внесений до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ, що доводиться листом державного нотаріуса Радивилівської державної нотаріальної контори №1154 від 02.12.2010 року.
Із листа державного нотаріуса Радивилівської ДНК №1155 від 02.12.2010 року встановлено, що спадкова справа після гр..ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалася, ніхто з заявами про прийняття спадщини не звертався.
Позивач пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори і не звертався в нотаріальну контору в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 20.10.2007 року. Йому було відомо про відкриття спадщини після смерті тітки, про що він заявив в судовому засіданні.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач представив суду довідки, видані Ситненською лікарською амбулаторією, №99 від 11.11.2010 року про те, що позивач хворів і знаходився на амбулаторному лікуванні в період з 30.04. по 07.05.2007 року і довідку №100 від 11.11.2010 року про те, що він лікувався амбулаторно з 17.10. по 25.10.2007 року.. Інших поважних причин, які б перешкоджали позивачу звернутися з заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців з 20.04.07р. по 20.10.2007 року суду не представлено.
Позивач звернувся з позовом до суду лише 19.11.2010 року. З дня смерті ОСОБА_2 до дня звернення позивача з позовом до суду проминуло понад три років. Загальний строк позовної давності згідно чинного Цивільного кодексу України становить три роки. Жодних доказів, які б перешкоджали позивачу звернутися з позовом до суду на протязі трьох з половиною років, суду також не представлено.
Керуючись ч.3ст1272ЦК України, ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд
В и р і ш и в:
ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст..228ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.
При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: