Дело №1-84 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2007 года   Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе:   председательствующего           - судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре                         - Шевченко И.Г.

с участием потерпевших         -ОСОБА_3, ОСОБА_4

защитников                            - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Омска Россия, еврея, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, частного предпринимателя, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца дер.Потапово Трубчевского района Брянской области, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего охранником в Бердянского ГДК, проживающего по АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 126 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой частного обвинения в отношенииОСОБА_3 в том, что он 05.04.2006 года на почве личных неприязненных отношений в кафе «Леон» в г.Бердянске причинил ему легкие телесные повреждения, в связи с чем он затратил на лечение 3 тыс. грн.

ОСОБА_3 обратился в суд со встречной жалобой частного обвинения в отношении ОСОБА_4 в том, что тот 05.04.2006 года в кафе »Леон» в г.Бердянске оскорблял его нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, допускал в его адрес антисемистские высказывания, унижая честь и достоинство,   чем   причинил   ему   моральный   ущерб   на   сумму   1700   грн.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 отказался от обвиненияОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 УК Украины, но просил суд взыскать с него причиненный материальный ущерб в сумме 3 тыс. грн.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 отказался от обвинения ОСОБА_4 по ч.1 ст. 126 УК Украины, но просил суд взыскать с него причиненный моральный ущерб в сумме 1700 грн.

Заслушав показания подсудимых/потерпевших/, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения защитников, суд считает, что настоящее дело следует производством прекратить на основании ч.2 ст. 267, ч.2 ст. 282 УПК Украины, так как дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 125, 126 УК Украины, возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, обвинение по делам данной категории поддерживают потерпевшие, а в данном случае потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_3 отказались от поддержания обвинения в суде.

Гражданские иски, заявленные ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 3 тыс. грн., ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в сумме 1700 грн., следует оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения с данными исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 267 ч.2, 282 ч.2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, по ч. 1 ст. 125 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, по ч.1 ст. 126 УК Украины, производством прекратить в связи с отказом потерпевших от обвинения.

Гражданские иски, заявленные ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 3 тыс. грн., ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в сумме 1700 грн., оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения с данными исками в суд в порядке гражданского судопроизводства

Ранее избранную в отношенииОСОБА_3 и ОСОБА_4 меру пресечения подписку о невыезде отменить.

На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Запорожской области.