Судове рішення #13419007

Справа №: 3-55/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року                                                                                                                смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області  Гуртовенко Р В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, керівника ФГ "Антонівська Діброва", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст.1632 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ФГ "Антонівська Діброва", несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податкових зобов’язань по орендній платі з юридичних осіб, термін сплати якого був 30.11. 2010 року, фактично сплачено вказаний податок 20.12.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того її вина об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366454 від 24 січня 2011 року, копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 402/15/30886495 від 23 грудня 2010 року, копією податкового повідомлення-рішення від 23.12.2010 року № 0001491502/0, копією корінця вищевказаного податкового повідомлення-рішення, з яких встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податкових зобов’язань по орендній платі з юридичних осіб, термін сплати якого був 30.11. 2010 року, фактично сплачено вказаний податок 20.12.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

       Керуючись ст.ст. 1632 ч. 1, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.


            Суддя                                                                                     Р. В.  Гуртовенко

  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-55/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гуртовенко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація