Справа  2-51/11  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

        11 січня 2011 року                                                    м.Вінниця

Староміський  районний суд  м.Вінниці в складі:  

головуючого судді:  Чернюка І.В.,

при секретарі:         Бойко Ю.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1, яка дії в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2,вона ж представник позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4 –ОСОБА_5,

представника позивачів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 до закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»в особі Вінницької філії, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору –ВАТ комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління про стягнення страхового відшкодування,

                                     в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9    звернулись до суду з позовом до ЗАТ «Страхова група ТАС»в особі Вінницької філії, третя особа без права самостійних вимог на стороні позивача - ВАТ КБ «Надра»в особі Філії Вінницького регіонального управління про стягнення страхового відшкодування в сумі 189 488, 37 грн.

          Позов мотивований тим, що позивачі у справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_11

Між ОСОБА_11 та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/0012780248 –21.

          Згідно даного договору застраховано транспортний засіб –LEXUS ES 350, 2007 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний транспортний засіб перебуває в заставі у ВАТ КБ «Надра»відповідно до договору Автопакет № 11/02/2008/840-АП/24/19 від 01 лютого 2008 року.

          04.10.2008 року настав страховий випадок, однак відповідач не сплачує повну суму страхового відшкодування, передбачену умовами договору. Просили стягнути з відповідача на їх користь страхове відшкодування в сумі 189 488, 37 грн. та судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 уточнила позовні вимоги, просила стягнути на користь лише ОСОБА_2 повну суму страхового відшкодування.

          В судовому засіданні представники позивачів та третьої особи позов підтримали в повному обсязі з підстав, наведених в ньому та в уточненні до позовної заяви.

          Відповідач –представник ЗАТ «Страхова група ТАС»в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи йому було відомо, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, ухвалити заочне рішення суду відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, враховуючи те, що позивачі не заперечують проти такого порядку розгляду справи.

          Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., відповідно, до них перейшли всі права та обов»язки спадкодавця.

          11 лютого 2008 року між ЗАТ «Страхова Група «ТАС»в особі директора Вінницької філії ЗАТ «СГ «ТАС»Ткачука Миколи Олександровича та ОСОБА_11 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/0012780248 –21.

          Відповідно до даного договору застраховано транспортний засіб –LEXUS ES 350, 2007 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний транспортний засіб перебуває в заставі у ВАТ КБ «Надра»відповідно до договору Автопакет № 11/02/2008/840-АП/24/19 від 01 лютого 2008 року.

          Згідно п. 3.2 договору страхування Вигодонабувачем за даним договором є ВАТ КБ «Надра».

          4 жовтня 2008 року ОСОБА_11 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, що посвідчується протоколом огляду місця ДТП. В результаті ДТП ОСОБА_11 загинув, а транспортний засіб під його керуванням був повністю знищений.

          Відповідно до п. 5.1.1 договору добровільного страхування до страхових випадків відноситься пошкодження чи знищення ТЗ внаслідок ДТП.

          Пунктом 6.1 вищевказаного договору страхова сума складає 344 250 грн. 00 коп.

          Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування»страхова сума –грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов»язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

          Розмір страхової суми та (або) розміри виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

          Відповідно до п. 11.1 договору страхування, страхувальник має право отримати належне йому страхування за умовами договору, а саме страхову виплату –грошову суму, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

          Пунктом 11.5.4 страховик зобов»язаний виплатити Страхувальнику (Вигодонабувачу) страхове відшкодування в розмірі та в строки, передбачені договором та Правилами (ст. 20 ЗУ «Про страхування»та ст. 988 ЦК України).

          Згідно п. 14.2.1 договору страхування, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування не пізніше десяти робочих днів.

          Як передбачено п. 14.10 договору страхування, у випадку конструктивного знищення транспортного засобу, виплата страхового відшкодування здійснюється одноразово протягом п»ятнадцяти робочих днів з дня прийняття рішення про сплату страхового відшкодування.

          Відповідно до ст. 22 Закону України «Про страхування»у разі смерті страхувальника –фізичної особи, який уклав договір майнового страхування, права і обов»язки страхувальника переходять до осіб, які одержали це майно в спадщину.  

          Судом встановлено, що в установленому договором та чинним законодавством порядку відповідач був повідомлений про настання страхового випадку, проте в порушення вимог п. 6.1 та 14.10 договору страхування відповідачем страхове відшкодування здійснено частково у сумі 154 761, 63 грн.

           У разі повного знищення транспортного засобу відшкодуванню підлягає сума 344 250, 00 грн. (п. 6.1 та п. 14.10 договору страхування), тому виплата страхового відшкодування в сумі 154 761, 63 грн. є порушенням умов договору страхування та вимог чинного законодавства.

          Судом було призначено судову авто товарознавчу експертизу.

          Згідно висновку експерта № 1803/1804 від 14.12.2010 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу –LEXUS ES 350, 2007 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 404 867, 20 грн. Даний автомобіль має пошкодження та деформації. Для проведення автомобіля у справний технічний стан та відповідність його технічним нормам необхідно провести комплекс ремонтно –відновлювальних робіт. В даній ситуації є конструктивне знищення даного транспортного засобу, при чому його відновлення економічно не доцільне.

          Тому суд приходить до висновку, що відповідач на підставі п. 14.10 Договору страхування повинен сплатити на користь ОСОБА_2 189 488, 37 грн. (344 250, 00 грн. –154 761, 63 грн.).

          Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.979, 983, 985, 988, 990 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -                           

в и р і ш и в :

         Позов задовольнити.

        Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 189 488 (сто вісімдесят дев’ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 37 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн.

    Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до Староміського суду м. Вінниці.

        Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.                 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці. Повний текст рішення суду  виготовлено 17.01.2011 року.  

Суддя: