Справа №  1-23/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.02.2011смт. Голованівськ

Голованівський районний суд  Кіровоградської області

         в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаряСіренченко О.І.

за участі прокурораЛісніченко Ю.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в сел. Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_3    , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки   АДРЕСА_1  ,  українки, громадянки  України, освіта початкова  , не заміжня,  утриманців та пільг  не має  ,  не судимої, не військовозобов”язаної,  стан здоров”я задовільний,  не працюючої

          по ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

          В січні 2011року ОСОБА_3      скоїла таємне викрадення чужого майна при таких обставинах:

           03.01.2011 року  ОСОБА_3 ,  перебуваючи  в смт. Голованівськ   Кіровоградської області ,  на території домоволодіння  АДРЕСА_2  , що належить  ОСОБА_4 ,  з метою  викрадення  чужого майна  та обернення  його на  свою користь  , шляхом  вільного доступу  таємно  викрала   штани  джинсові жіночі  вартістю  50 грн , кофту  спортивну вартістю 60 грн , дві  пари сережок   з сірого металу  вартістю 50 грн ,що належать  ОСОБА_4  , чим спричинила останній матеріальні збитки     на суму 160  грн.

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3      свою вину в таємному  викраденні чужого майна шляхом вільного доступу визнала  повністю і пояснила, що   03.01.2011 року  о 20 годині  вона  знаходилась  в гостях  в свого знайомого  ОСОБА_5 , який  проживає  в АДРЕСА_3 , з яким  розпивала  спиртні  напої . В 22 години  ОСОБА_5 заснув , авона  вирішила  заволодіти  чужим  майном  шляхом  вільного доступу . Зайшла  до  іншої кімнати  , взяла  з дерев»яної шкатулки , яка  знаходилась  на трюмо , дві  пари  сережок  із білого металу ,  з шафи  взяла  джинсові  штани  синього кольору  та  спортивну  кофту  чорного кольору  ,  вийшла з будинку  та пішла  додому.

          08.01.2011 року  о 14 годині   вона зателефонувала  на мобільний телефон ОСОБА_4  так як  помітила , що  пропущений  дзвінок  від ОСОБА_4 В розмові  ОСОБА_4  попросила  повернути  речі .

          09.01.2011 року  вона  попросила  свого брата ОСОБА_6 , щоб він таємно   підкинув  кофту  та  джинсові  штани  до будинку  ОСОБА_4 , на що він  погодився .

          10.01.2011 року  о 10 годині  вона   знову  попросила  свого  брата , щоб він  пішов  і повернув   дві  пари  сережок  із сірого металу  ОСОБА_5 на він  погодився .   

 Розкаюється в скоєному, просить її  суворо не карати.

          В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку  доказів, представлених досудовим слідством, не входить, оскільки  обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорюються.

          По місцю проживання підсудна  ОСОБА_3  характеризується позитивно, а/с-16,  раніше  не судима, а/с-17, стан  її здоров»я задовільний, а/с-14,матеріальні збитки ОСОБА_4  відшкодовано, а/с- 5.

Суд, заслухавши підсудну, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що підсудна ОСОБА_3      таємно викрала чуже майно шляхом вільного доступу, вина її  доведена і її дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 185 КК України як крадіжка без кваліфікуючих ознак.

          Призначаючи міру покарання підсудній  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особистість підсудної, що характеризується позитивно,  раніше не судимої , щире каяття та відшкодування матеріальних збитків як пом”якшуючі покарання обставини, обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що її  виправлення та перевиховання можливе без  ізоляції від суспільства,  їй доцільно обрати  мінімальну  міру покарання у вигляді    штрафу .              .

                                  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

В И Р І Ш И В :

   ОСОБА_3 визнати винною  у скоєнні злочину, передбаченого   ч.1ст.185 КК України та призначити їй  покарання   по ч.1ст.185 КК України в вигляді  штрафу  в розмірі  50( п»ятдесяти )  неоподаткованих  мінімумів доходів  громадян – 850 (вісімсот  п»ятдесят ) грн.

          Речові  докази –штани джинсові , спортивну  кофту , дві  пари  сережок  з сірого металу   повернути  за належністю ОСОБА_4 .

                    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.           

Суддя   О. Ф. Бутенко