Справа №  3-576/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого водієм ПП «Вікторія В», не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2011 року о 12 год. 55 хв. в м. Кіровограді по вул. Попова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ 433362 державний номер НОМЕР_4, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції  руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1105 державний номер НОМЕР_3, який зупинився попереду в попутному напрямку перед пішохідним переходом, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши у своїх поясненнях обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,  крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №138587 від 15.01.2011 року (а.с.2), схемою дорожньо-транспортної пригоди, яку підписали учасники ДТП, зауважень на неї не надавали (а.с.3), а також поясненнями потерпілого ОСОБА_3 - водія ЗАЗ 1105 державний номер НОМЕР_3, який також підтвердив обставини, зазначені у протоколі (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу з автомобілем, який рухався попереду у попутному напрямку, вчинивши порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює водієм, раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло