Справа№ 2-2/2011                                        

 Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого  2011 року                                                  Новгородківський районний суд

                                                                                Кіровоградської області

у складі:          головуючої судді          Сосновської Л.І.

                    при секретарі          Шпирка Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона із 18.07.1979 р. по 30.08.2007 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання у шлюбі сторони побудували житловий будинок разом із господарськими приміщеннями за адресою –АДРЕСА_1

Готовність житлового будинку на даний час становить 60 відсотків, згідно довідки Новгородківської дільниці Кіровоградського ООБТІ №23 від 04.03.2010 р., а вартість становить 158844,00 грн. Вартість господарських приміщень становить 130161,00 грн. Загальна вартість майна –289005, 00 грн.  

В судовому засіданні представник позивача –адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг,  позов підтримав та просив суд розділити житловий будинок разом із господарськими приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 між позивачем та відповідачем, виділивши позивачці ? частину із вказаного майна. Наполягав на винесені рішення під час попереднього розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але його представник, який діє на підставі належним чином оформленої довіреності, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю і не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд заслухавши пояснення представника позивачки, оголосивши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені  факти і відповідні  їм правовідносини, які регулюються                       ч.1 ст. 60, ч.1 ст.61, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що за час спільного проживання у шлюбі сторони побудували житловий будинок разом із господарськими приміщеннями за адресою –АДРЕСА_1 Загальна вартість майна –289005, 00 грн.  

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об’єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майне, за винятком виключеного із цивільного обороту.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок разом із господарськими приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 підлягає поділу між позивачем та відповідачем, а позивачка має право на ? частину із вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачкою необхідно стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись, ч.1 ст. 60, ч.1 ст.61, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 СК України,  ст.ст. 11, 84, 88, 130, 209,  213 –215, 218, 222 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя –задовольнити.

          Визнати житловий будинок разом із господарськими приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, спільно сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          Розділити житловий будинок разом із господарськими приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_1 ? частину із вказаного майна.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3240, 28 грн., які складаються з:

-          державного мита –1700,00 грн.;

-          витрат на ІТЗ –120,00 грн.;

-          витрат на правову допомогу –750,00 грн.;

-          витрат на отримання довідки БТІ –670, 28 грн.

          Копію рішення направити відповідачу.

 Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

                    Суддя                                                                      Л.І. Сосновська