Справа №2-П-21/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування заочного рішення
27 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Іншакової О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 15.02.2010 року,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 15 лютого 2010 року ухваленому по справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, крім того вважає рішення суду не обгрунтованим та винесеним незаконно.
У судове засідання сторони не з»явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані ОСОБА_1 вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На думку ОСОБА_1 ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення від 15 лютого 2010 року за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 лютого 2011 року на 15.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Кротінов.
- Номер: 2-п/1509/3/12
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-21/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Кротінов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2011
- Дата етапу: 27.03.2012
- Номер: 2-1211/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-21/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Кротінов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-21/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Кротінов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 2-908/11
- Опис: про перегляд заочного рішення від 11.11.2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до Біров Аттіли Юліусовича, Кедебец Аттіли Тіборовича про стягнення заборгованості за договором кредиту,
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-21/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кротінов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 27.03.2012