Судове рішення 2-118/11 від 17.02.2011

Судове рішення #13418351

Справа № 2-118/11

УХВАЛА

про забезпечення позову

9 лютого 2011 року м.Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2011 року до Ульяновського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2

В позовній заяві зазначено, що 6 жовтня 2010 року між позивачкою та відповідачкою було укладено договір позики на 30000 гривень. Відповідачка отримала готівкою 30000 гривень, що підтверджується виданою розпискою. Зазначену суму відповідачка зобов'язалась повернути до 1 листопада 2010 року. На час подання позову відповідачка позики не повернула. У зв’язку з порушенням її права ОСОБА_1 звернулася за захистом порушеного права до суду.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій вказала, що відповідачка по справі ОСОБА_2, дізнавшись про її намір подати до неї позов, намагається реалізувати належне їй майно, а саме автомобіль Форд Транзіт дн НОМЕР_1. Нею видано генеральне доручення на розпорядження автомобілем сторонній особі. Відповідачка вже здійснила відчуження належної їй квартири. Ці обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення цивільного позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам у вигляді неможливості виконання рішення суду. Для їх відновлення їй необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Форд дн НОМЕР_1, який належить відповідачці. Крім того, позивачка просить у порядку забезпечення позову обмережити ОСОБА_2, в праві користування майном (автомобілем Форд Транзіт ДН НОМЕР_1) з урахуванням властивостей майна, оскільки в результаті користування автомобілем може бути втраченим його товарний вигляд або автомобіль може бути пошкоджений, заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися арештованим майном, вилучити у відповідачки ОСОБА_2 технічний документ на автомобіль Форд Транзіт дн НОМЕР_1.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які бе руть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим вико нання рішення суду.

Вивченням документів, поданих ОСОБА_1 до суду з позовом, встановлено, що між нею та ОСОБА_2 дійсно виник спір про право. Спір носить матеріальний характер. Суть та розмір позовних вимог відповідають виду та розміру забезпечення позову, про який просить заявниця. Вказане забезпечення позову не перешкоджатиме інтересам інших осіб. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідним є вчинення дій на забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на автомобіль Форд дн НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2;

Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися автомобілем Форд дн НОМЕР_1;

Вилучити у відповідачки ОСОБА_2 технічний паспорт на автомобіль Форд Транзіт дн НОМЕР_1;

Виконання ухвали суду доручити Відділу Державної виконавчої служби Управління юстиції Ульяновського району Кіровоградської області спільно з Ульяновським відділом ДАІ в Кіровоградській області.

Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту на автомобіль Форд дн НОМЕР_1 направити до Ульяновського РЕВ УДАІ УМВСУ в Кіровоградській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:А. А. Бондаренко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-зз/200/95/16

Номер: 2-зз/200/95/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Бондаренко А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2016
Дата етапу: 12.10.2016

Судове провадження 22-ц/775/3/2018(м)

Номер: 22-ц/775/3/2018(м)
Опис: цивільна справа за позовом Єськіної А.В. до Гончаренка В.В. про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини (1т.)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Суддя: Бондаренко А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2017
Дата етапу: 05.04.2018

Судове провадження 6/752/259/17

Номер: 6/752/259/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Суддя: Бондаренко А.А.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2017
Дата етапу: 08.05.2017

Судове провадження 6/752/260/17

Номер: 6/752/260/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Суддя: Бондаренко А.А.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2017
Дата етапу: 08.05.2017

Судове провадження 6/264/138/2017

Номер: 6/264/138/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Бондаренко А.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2017
Дата етапу: 23.11.2017

Судове провадження 4-с/404/25/19

Номер: 4-с/404/25/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Бондаренко А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2019
Дата етапу: 24.07.2019

Судове провадження 6/303/278/19

Номер: 6/303/278/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Бондаренко А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 6/488/188/20

Номер: 6/488/188/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Бондаренко А.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2020
Дата етапу: 26.11.2020

Судове провадження 6/404/39/22

Номер: 6/404/39/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Бондаренко А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2022
Дата етапу: 10.11.2022

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис: про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Бондаренко А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2011
Дата етапу: 18.02.2011

Судове провадження 6/404/47/23

Номер: 6/404/47/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Бондаренко А.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2023
Дата етапу: 17.04.2023

Судове провадження 6/404/47/23

Номер: 6/404/47/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Бондаренко А.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2023
Дата етапу: 02.05.2023

Потрібна автентифікація