Справа № 2а-211/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                             У К Р А Ї Н И

    03 лютого 2011 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді -                                                      Жогіної Л.О.

При секретарі -                                                               Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алчевську Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дізнання м. Алчевська Зайцева Олексія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в обгрунтування якого вказав, що постановою інспектора дізнання м. Алчевська Зайцева О.І. від 26.12.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за скоєнне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. за порушення ПДР, а саме, що 26.12.2010 року о 10-36 годині він рухався на автомобілі ДЕО Ланос д/н НОМЕР_1 у м. Алчевську по вулиці Липовенко та не ввімкнув показник повороту, скоєнне правопорушення не визнав та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

    Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщен (а.с.9,11).

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Як вбачається із постанови про адміністративне правопорушення від 26.12.2010 року відносно ОСОБА_1 (а.с.6) він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Дії ДАІ є правомірними, однак, враховуючи характер, ступінь суспільної безпеки, малозначимість скоєнного правопорушення та матеріальне становище ОСОБА_1 суд, вважає, що адміністравтине провадження відносно нього необхідно закрити та обмежитись усним зауваженням.

    На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.2 ст. 122 КУпАП України, ст.ст. 69,104-106 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.     

 Скасувати постанову від 26.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                             Л.О. Жогіна