Дело № 1-126/11 г.

                                П Р И Г О В О Р

                   И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

10.02.11 года  Алчевский городской суд Луганской области

В составе: пред-щего- судьи Ткач Е.В.

                 При секретаре: Шалуновой И.В.

                 С участием прокурора: Мишенина С.В.

  Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, украинца,  гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:  22.05.2009 года   Алчевским горсудом Луганской области по ст. 309 ч 1 УК Украины -  к 5 месяцам ареста; освобожден 23.10.2009 года по отбытии срока наказания; прож. в АДРЕСА_2

В совершении преступлений, предусмотренных  ч 1 ст. 263, ч 3 ст. 185 УК Украины, -

                                  У С Т А Н О В И Л :

     Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, в конце августа 2010 года, у неустановленного следствием лица , незаконно приобрел самопал, после чего хранил его по месту жительства- в кв. АДРЕСА_2. 13.11.2010 года в 14 часов 20 минут , на троллейбусной остановке в районе дома № 45 по ул. Ленинградской в г. Алчевске , он был задержан и в ходе наружного досмотра у него был обнаружен в левом  внутреннем кармане джинсовой куртки предмет,  похожий на самопал. Согласно баллистической экспертизы  № 586/1 от 23.11.2010 года, предмет, изъятый 13.11.2010 года  у ОСОБА_2 является огнестрельным оружием –дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр ствола 6,7 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет к производству выстрелов пригоден.

     Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества(кражу) соединенное с проникновением в жилище, руководствуясь корыстными мотивами и реализуя свой преступный умысел,06.12.2010 года, примерно в 9 часов, путем выставления оконного стекла проник через окно в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество своей матери ОСОБА_3, а именно: телевизор «TCL»стоимостью 1053 грн, DVD-проигрыватель «Sony»стоимостью 150 грн, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

   Похищенное имущество в ходе досудебного следствия изъято и возвращено, гражданский иск потерпевшей не заявлен.

    Подсудимый в судебном заседании  вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что в июне 2010 года у малознакомого лица за 15 грн приобрел самопал, который хранил по месту жительства. 13 ноября 2010 года он нес самопал на съемную квартиру и был задержан работниками милиции. Огнестрельное оружие у него было изъято. Кроме того, 06.12.10 года , примерно в 9-00 часов , он , убедившись, что дома никого нет, проник в квартиру, где проживала его мать, и похитил телевизор и ДВД проигрыватель , которые продал. В содеянном раскаивается.

    Поскольку подсудимый полностью признает вину в инкриминируемых ему деяниях, не оспаривает законности и истинности доказательств вины, осознает невозможность апеллировать в дальнейшем, ссылаясь на признанные им доказательства, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины.

    Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в  приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 263 УК Украины доказанной, его действия органом досудебного следствия квалифицироваными правильно.

   Вина подсудимого в тайном похищение чужого имущества(краже), соединенном с проникновением в жилище , т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 185 УК Украины  доказана, его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно.

   При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, требования ст. 65 УК Украины, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

   Совершенные подсудимым преступления относятся к  средней степени тяжести и тяжкому преступлению.

    Подсудимый ранее судим, судимость его не погашена, подсудимый не работает, в быту характеризуется удовлетворительно.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

     Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

 При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества.

   С подсудимого подлежат взысканию затраты на проведение экспертиз по делу.

Вещественное доказательство –огнестрельное оружие- подлежит уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 263 , ч 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч 1 ст. 263 УК Украины –в виде 2-х лет лишения свободы ;

- по ч 3 ст. 185 УК Украины -  в виде 3 лет лишения свободы,

В соответствии с ч 1 ст. 70 УК Украины путем  частичного сложения назначенных наказаний  окончательно считать осужденным к 3 (трем) годам 6 месяцам  лишения свободы.

  Меру пресечения осужденному оставить прежней- заключение под стражей.

  Срок наказания исчислять с 08.12.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД сумму затрат на производство экспертиз в 1034,52 грн.

Вещественное доказательство- огнестрельное оружие(пистолет) , находящийся на хранении  в разрешительной системе Алчевского ГО УМВД( л.д. 51-52) –уничтожить.

Вещественные доказательства в виде телевизора и ДВД- плеера, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3- оставить в ее пользовании.

  На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденному в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                                                                        ТКАЧ  Е.В.