Україна

                                                                                                                                              Справа № 2-98

                                                                                                                                 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ   УКРАЇН И

          09 лютого 2011 р.   Первомайський міський суд Луганської області          

в складі:                 головуючого судді                                   Пащенко Л.В..  

                               при  секретарі                                           Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом   Публічного акціонерного товариства  «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25.04.2008 року Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником   якого   є   Публічне   акціонерне   товариство   "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК"  та   ОСОБА_1  уклали  Кредитний договір № 131/705683.

Відповідно до  Кредитного договору, позивач надав  відповідачу ОСОБА_1  кредит у сумі 9500,00 грн. строком на 36 місяців - з 25.04.2008 року до 24.04.2011 року, а відповідач ОСОБА_1   зобов’язався повертати  кредит щомісячно до 15   числа місяця наступного за розрахунком,  згідно графіку погашення кредиту. За користування кредитом ОСОБА_1 повинен сплачувати відсоткову винагороду щомісячно в розмірі 19 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з рахунку  позичальника до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором та щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 %  відсотків в місяць від суми кредиту. Відповідач ОСОБА_1 повинен сплачувати відсотки та комісію щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. Кредитні кошти призначені для використання  ОСОБА_1 на споживчі потреби, а саме на ремонт квартири.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити відсотки.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, які передбачені Кредитним договором від 25.04.2008 р., між позивачем та ОСОБА_2 п було укладено договір поруки від 25.04.2008 р.   

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, які передбачені Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4, було укладено договір поруки від 25.04.2008 р.

Згідно умов п. 1.2. Договорів поруки  відповідачі добровільно взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, які випливають з умов Кредитного договору, у повному обсязі заборгованості за кредитом  або відсотками за кредит, а також штрафів та пені.

В п. 2.1. та 3.1. договорів поруки  вказано, що у випадку невиконання ОСОБА_1    взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору,  відповідачі ОСОБА_2 і  ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_5 за Кредитним договором на всю суму заборгованості.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в :умі 9500,00  грн.,  що підтверджується випискою з особового рахунка від 25.04.2008 року.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п. п. 1.1., 1.2., 3.3, 4.2.3., 4.2.4., 4.2.10,  ним не повертається кредит в строки, передбачені графіком погашення заборгованості, не сплачуються  відсотки,  прострочені відсотки за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 6.1. у разі прострочення строку сплати винагороди або погашення кредиту,  відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 08.09.2010 року виникла загальна заборгованість в розмірі 6494.69 грн., в тому числі:

- строкова заборгованість    - 2108,00 грн.;

- прострочена строкова заборгованість  - 3109,94 грн.

- нараховані відсотки   -  122,23 грн.

- прострочені відсотки  -  823,78 грн.

- комісія   -  185,52 грн.

- прострочена комісія   - 107,65  грн.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсоткової та комісійної винагороди  - 37,57 грн.

З метою врегулювання спору позивач надіслав відповідачам вимоги про погашення заборгованості. Вимоги були вручені за адресою проживання, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили.

Згідно п. 4.3.7. Кредитного договору, у разі несплати позичальником чергового платежу кредиту  або відсотків за користування кредитом  або комісій протягом 30 днів позивач направляє відповідачу письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати відсотків, комісій, штрафних санкцій. Невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів дає право позивачу вимагати дострокового погашення кредиту у повній сумі, нарахованих відсотків або нарахованих комісій, штрафів та пені.

          Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»суму заборгованості за кредитним договором № 131/705683 від 25.04.2008 року в розмірі 6494.69 грн., а також стягнути солідарно з  відповідачів  на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИИ БАНК»судовий збір у розмірі 64,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.      

Представник позивача ОСОБА_6  в судове  засідання не з’явилася, надала  суду  заяву про розгляд справи у  її  відсутність, позовні вимоги змінила і просить   стягнути  солідарно  з відповідачів  заборгованість за кредитним договором, яка станом на  02.02.2011 рік складає 4093,71 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його  відсутність, змінені  позовні  вимоги визнав.

Відповідачка  ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,  змінені  позовні  вимоги  визнала.

Відповідачка    ОСОБА_3   в судове засідання не з’явилася,  про час та розгляд справи була повідомлений належним чином,  через засоби масової інформації ( об’ява   у газеті   «Наша газета») .  

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що згідно копії укладеного кредитного договору № 131/705683 від 25.04.2008 року  Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником   якого   є   Публічне   акціонерне   товариство   "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК"  надав  відповідачу ОСОБА_1  кредит у сумі 9500,00 грн. строком на 36 місяців - з 25.04.2008 року до 24.04.2011 року, а відповідач ОСОБА_1  зобов’язався  повертати кредит щомісячно до 15   числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом,  в розмірі 19 % річних за користування кредитом,  щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 %  відсотків в місяць від суми кредиту (а.с.8-11).

Згідно  додатку №1 до Кредитного договору від 25.04.2008р. (а.с.12) остаточний строк повернення   відповідачем кредиту  24.04.2011 рік.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.67)   станом на  02.02.2011 рік  заборгованість  ОСОБА_5    по кредитному договору перед Банком  складає 4093 грн. 71 коп., яка складається:

- строкова заборгованість    - 788,00 грн.;

- прострочена строкова заборгованість  - 2678,18 грн.

- нараховані відсотки по кредиту -  74,42  грн.

- нараховані відсотки  по кредиту  -  3.61  грн.

- рахунок комісії за управління кредитом   -  127,80 грн.

- прострочена комісія   - 8,25  грн.

- пеня за несвоєчасно погашення кредиту -  413,45 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсоткової та комісійної винагороди  - 37,57 грн.

Відповідно договорів  поруки   від   25.04.2008 року  укладених  між  Банком та  ОСОБА_4  і  ОСОБА_2, вони  відповідно до   п. 2.1. та 3.1. договорів поруки  у випадку невиконання ОСОБА_1    взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору,    несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_5 за Кредитним договором на всю суму заборгованості. (а.с.16,17,18,19).

Статтею 554 ЦК встановлено, що у разі порушення боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.                                                                                                                                                   У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено  розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між  ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобов’язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов’язання.

          Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.                                                                                       

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Судові витрати понесені позивачем, у даному випадку на сплату судового збору, підлягають відшкодуванню пропорційно до задоволених позовних вимог,  оскільки позивачем позовні вимоги змінено,  задовольняються судом на суму 4093,71 грн., суд вважає за можливе відшкодувати позивачу   сплачений ним судовий збір в розмірі 51,00 грн.   Крім того, сплачені позивачем   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, що відповідачі  дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки,  тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку.    

         Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 554, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов  Публічного акціонерного товариства  «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ід. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3,  ід. код НОМЕР_3  на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», м.Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, п/р №37397840000001 в ПАТ «Індек-Банк»МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 суму заборгованості за кредитним договором № 131/705683 від 25.04.2008 року в розмірі  4093 грн. 71 коп.  (Чотири тисячі  дев’яносто три гривни 71 коп.).

            Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»суму сплачених витрат на  інформаційне-технічне забезпечення в сумі  40,00 грн. (Сорок   гривень 00 коп.)  

          Стягнути з  ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» суму сплачених витрат на  інформаційне-технічне забезпечення в сумі 40,00 грн. (Сорок   гривень 00 коп.)  

          Стягнути з  ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»  суму сплачених витрат на  інформаційне-технічне забезпечення в сумі 40,00 грн. (Сорок   гривень 00 коп.)  

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» суму сплаченого судового сбіру  в сумі 17,00 грн.. (Семнадцять гривень 00 коп.).  

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» суму сплаченого судового сбіру  в сумі 17,00 грн.. (Семнадцять гривень 00 коп.).  

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» суму сплаченого судового сбіру  в сумі 17,00 грн.. (Семнадцять гривень 00 коп.).     

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня  отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду                                                                      Л.В. Пащенко