Справа № 2-256/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

11 січня 2011 року                                                              Верхньодніпровський районний суд

                                                                                             Дніпропетровської області

В складі: головуючого –судді  Петрюк Т.М.

               При  секретарі –Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району, третя особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до відповідача Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району посилаючись на слідуюче: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що розташована за тією ж адресою.

На день смерті мати позивачки знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, з котрим вона постійно проживала за адресою:  АДРЕСА_1

Вітчим позивачки фактично прийняв спадщину, залишену після смерті матері позивачки, так як мешкав з нею постійно на момент смерті і став фактично користуватися спадщиною, але нотаріально своє право на спадкування по закону він не оформлював.

02 вересня 2009 року вітчим позивачки, ОСОБА_4, залишив позивачці заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

26.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв”язку  з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду.

В  судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить суд визнати причини пропуску нею строку  на звернення за прийняттям спадщини поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в один місяць, при цьому пояснила, що вона пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини на тій підставі, що вона часто хворіє, знаходиться на обліку в Дніпровській лікарні. В період з 01 по 24 листопада 2009 року вона знаходилася на стаціонарному лікуванні, а потім в період з 25.10.2009 року по 01.07.2010 року лікувалася постійно, знаходячись на амбулаторному лікуванні. Також вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в період з 01.07.2010 року по 18.07.2010 року.

Відповідач, представник  Дніпровської селищної ради в судове засідання не з”явився, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність.

Третя особа, представник Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що розташована за тією ж адресою.

На день смерті мати позивачки знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, з котрим вона постійно проживала за адресою:  АДРЕСА_1

Вітчим позивачки фактично прийняв спадщину, залишену після смерті матері позивачки, так як мешкав з нею постійно на момент смерті і став фактично користуватися спадщиною, але нотаріально своє право на спадкування по закону він не оформлював.

02 вересня 2009 року вітчим позивачки, ОСОБА_4, залишив позивачці заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

26.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв”язку  з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини на тій підставі, що вона часто хворіє, знаходиться на обліку в Дніпровській лікарні. В період з 01 по 24 листопада 2009 року вона знаходилася на стаціонарному лікуванні, а потім в період з 25.10.2009 року по 01.07.2010 року лікувалася постійно, знаходячись на амбулаторному лікуванні. Також вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в період з 01.07.2010 року по 18.07.2010 року.

За таких обставин суд вважає, що причину пропуску позивачем ОСОБА_1, строку для подачі заяви про прийняття спадщини  можна визнати поважною.

На думку суду позивачці потрібно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю в один місяць з моменту набрання чинності рішення суду, який буде достатнім для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На основі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк  для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4  тривалістю в  один місяць з моменту набрання рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали у часть у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий