Справа № 2-5073/11
У х в а л а
20 січня 2011 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Терьохін С.Є, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв*язку ім. О.С. Попова», Телекомпанія «АТВ», ОСОБА_2, 3-і особи: Національна рада з питань телебачення і радіомовлення, Державний комітет телебачення та радіомовлення України про захист честі, гідності, ділової репутації
в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації.
Згідно статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав від звільнення від доказування, документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу та інше. Проте подана позовна заяви викладеним вимогам згідно вищевказаної статті не відповідає.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, надає йому строк для усунення недоліків.
При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків змісту позовної заяви.
Керуючись ст. 119-122 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв*язку ім. О.С. Попова», Телекомпанія «АТВ», ОСОБА_2, 3-і особи: Національна рада з питань телебачення і радіомовлення, Державний комітет телебачення та радіомовлення України про захист честі, гідності, ділової репутації –залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1, що у строк до 03 лютого 2011 року він повинен усунути недоліки, а саме додати документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу, тим самим роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Терьохін С.Є.
- Номер: 2-во/755/65/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5073/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Терьохін С. Є.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 08.06.2017
- Номер: 2/1423/13755/11
- Опис: про стягнення кредитної заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5073/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Терьохін С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 24.11.2011
- Номер: 2/308/6120/11
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5073/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Терьохін С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 2/412/3196/2012
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5073/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Терьохін С. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2010
- Дата етапу: 02.03.2011