Справа №  1-157/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

09 февраля 2011 года                                                                          Хортицкий районный суд

                                                                                                    г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи –Нещеретной Л.М.

                        при секретаре                             –Мороз В.С.

                 с участием прокурора               –Блажко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образования не полного среднего, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1.          10.12.1999 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 142 ч. 2, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья от 16.05.2001 года испытательный срок отменен с направлением для отбытия наказания; освобожден 29.07.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней;

2.          12.06.2007 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. ст. 296 ч.2, 122 ч. 1, 309 ч.1, 70, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 31.04.2009 года по отбытию срока наказания;

3.          17.11.2009 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 128 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 22.12.2010 года, примерно в 02-30 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, находясь в помещении кафе «Весна»по ул. Заднепровской, 23 в г. Запорожье, путем свободного доступа, из кармана курточки тайно похитил мобильный телефон L6», стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на которой находились денежные средства в сумме 6 гривен, а так же похитил кошелек, стоимостью 100 гривен, денежные средства в сумме 1200 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1631 гривен.

Кроме того, 02.01.2011 года, примерно в 12-00 час. ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь возле магазина «Антарес»по ул. Буденного в г. Запорожье, путем присвоения найденного, приобрел нож с коричневой деревянной ручкой , который согласно заключения эксперта № 4 от 07.01.2011 года является холодным оружием –охотничьим ножом общего назначения, изготовленный самодельным способом.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение, то есть перемещение и транспортировку указанного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, незаконно носил его при себе –под поясом спортивных брюк с целью самообороны по территории Хортицкого района г. Запорожья до момента его задержания сотрудниками милиции в 10-00 час. 05.01.2011 года возле дома № 16 по ул. Буденного в г. Запорожье.

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, и пояснил, что 22.12.2010 года в 02-30 час. находясь в кафе «Весна»по ул. Заднепровской в г. Запорожье из кармана куртки ОСОБА_2 похитил его мобильный телефон, кошелек с деньгами. В дальнейшем кошелек выкинул, телефон продал, деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, 02.01.2011 года возле магазина «Антарес»по ул. Буденного в г. Запорожье нашел охотничий нож, который носил при себе с целью самообороны  который был у него изъят 05.01.2011 года работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина полностью подтверждается протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2, исследованным в судебном заседании, где потерпевший пояснил, что 22.12.2010 года находился в кафе «Весна»по ул. Заднепровской в г. Запорожье, где совместно с ОСОБА_1 и другими распивал спиртные напитки, примерно в 02-30 час., ОСОБА_1, воспользовавшись его отсутствием похитил из карманов его куртки принадлежащее ему имущество, на общую сумму 1631 гривен (л.д. 42); заключением эксперта № 4 от 07.01.2011 года, согласно которого нож, изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием –охотничьим ножом общего назначения, изготовленный самодельным способом (л.д. 33).

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. В связи с чем другие доказательства относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по:

ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, данные о личности подсудимого, который вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, способствовал установлению истины по делу, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил преступление повторно, будучи ранее судимым за совершение преступлений, в том числе и преступлений против собственности, ущерб по делу не возмещен.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 лишь в условиях его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ареста.

Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде четырех месяцев ареста;

по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде трех месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде четырех месяцев ареста.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу –изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1631 (одну тысячу шестьсот тридцать одну) гривну.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: