УХВАЛА

                про повернення позовної заяви

              12 січня  2011 року                                                                         №  2а-814/11

                Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Зайченко Миколи Павловича, начальника відділу державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Чорної Світлани Едуардівни, головного державного інспектора державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Тихенького Юрія Ігоровича про визнання дій посадової особи протиправними, скасування припису, -

В  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як генеральний директор ВАТ„Укрграфіт”, звернувся до Орджонікідзевського районного суду з адміністративним позовом до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Зайченко Миколи Павловича, начальника відділу державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Чорної Світлани Едуардівни, головного державного інспектора державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Тихенького Юрія Ігоровича про визнання дій посадової особи протиправними, скасування припису № 01-15\4302 від 06.12.2010 р. про виконання вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін.

П.2 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як свідчать матеріали справи, з адміністративним позовом до суду звернувся генеральний директор ВАТ „Укрграфіт” ОСОБА_1 з вимогами про визнання дій посадових осіб державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області щодо винесення ними припису від 06.12.2010 р. прийнятого на підставі акту перевірки від 02.12.2010 р. який складено за результатами планової перевірки ВАТ „Укрграфіт” з дотримання порядку розрахунків за спільне використання технологічних електричних мереж за період з 01.12.2009 р. по 31.10.2010 р. До адміністративної відповідальності за зазначені в приписі порушення позивач не притягувався.

П.6 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, згідно з правилами предметної підсудності передбаченими ст.18 КАС України справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.108  КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Зайченко Миколи Павловича, начальника відділу державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Чорної Світлани Едуардівни, головного державного інспектора державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Тихенького Юрія Ігоровича про визнання дій посадової особи протиправними, скасування припису, - повернути позивачеві, роз»яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                             Рибалко Н.І.