УХВАЛА

                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 27   січня   2011 року                                                                         № 2-1318/11

                Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Володимирський”, акціонерний комерційний банк „Європейський»про визнання договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами частково недійсним, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Володимирський”, акціонерний комерційний банк „Європейський»про визнання договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами частково недійсним.

Позивачка в позові вказує на те, що на відносини, які витікають із договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами розповсюджуються положення Закону України «Про захист прав споживачів»,  тому позивачка за місцем свого проживання на підставі ст.110 ч.5 ЦПК України звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, місце знаходження відповідачів:м.Суми, пл.Незалежності,10 та відповідно м.Київ,вул.Почайнинська,38/44.

Вважаю,  що застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування. Щодо договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між банками,то на нього розповсюджуються норми ст.512-519 ЦК України.

Тому, при визначенні підсудності позивачу слід керуватися ч.2 ст.109,  ч.7 ст.110 ЦПК України, та звертатися з позовом за місцем знаходження відповідача.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.115, ч.3 ст.121  ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1   до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Володимирський”, акціонерний комерційний банк „Європейський»про визнання договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами частково недійсним, - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу суду надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                             Рибалко Н.І.

Суддя:   Н. І. Рибалко