Справа №3-309/2011 р.

          П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року                                                                                                            м. Запоріжжя

         Суддя  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого начальником відділу ВАТ «ЗТМК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 року о 20-20 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_1, по дворовому проїзду вул. Горького, напроти буд. № 159 в м. Запоріжжі, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці,   внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Мазда-3, д.н. НОМЕР_2, водія ОСОБА_2, чим  порушив  пп. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 №213376 від 14.01.2011 року, з яким правопорушник був ознайомлений. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

        В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №213376 від 14.01.2011 року, схемою наслідків ДТП від 14.01.2011 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

       Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

        Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння адміністративного правопорушення,  суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.       

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 124,  283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в доход держави (р.р. 33111336700007,  одержувач: держ. Бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081300, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізької області, МФО 813015) в  розмірі 340 (триста сорок) грн.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                                                     Н.І. Рибалко