Дело 1-89/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2011 года                                                                                  г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье,  русского, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведенного, не работающего,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судимого:

1) 05.02.2007 года Жовтневым районным судом города Запорожье по ч. 1 ст.309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год

2) 01.11.2007 года Ленинским районным судом города Запорожье по ч. 2 ст. 186, 71 УК Украины, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 20.01.2010 года;

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на испытательном сроке за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 УК Украины, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление.

13.07.2010 года, примерно в 04 часа 30 минут, ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «пл. Фестивальная»в г. Запорожье, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из кармана ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон  «Самсунг»модели «Е 780», стоимостью 700 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джинс», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 22 гривны, а так же пачку сигарет «Морэ»и зажигалку, не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 722 гривны.

Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что в ночь с 12 на 13 июля 2010 года находился на остановке общественного транспорта «пл. Фестивальная». Там увидел ранее незнакомого мужчину. Считая, что никто не видит, похитил у него из кармана мобильный телефон фирмы «Самсунг», пачку сигарет и зажигалку. После этого был остановлен работниками милиции, которые провели осмотр и изъяли похищенное.

            В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом заявления подсудимого, мнения прокурора, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

          Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185  УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

          При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории преступлений средней степени тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,  характеризуются положительно, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, на диспансерном учете в КУ ЗОКНД и КУ ЗОПБ не состоит.

С учетом степени тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, с учетом наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 01.11.2007 года, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.| |з врахуванням| |наказання|

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю –содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, а именно: с 13.07.2010 года.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон  «Самсунг»модели «Е 780», с сим-картой мобильного оператора «Джинс», пачку сигарет «Морэ», зажигалку –возвратить потерпевшему ОСОБА_2.    

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области  в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья:                                                                                                                 В.А. Макаров