Справа №2-415/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складітоловуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф. за участю позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2. Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  надання  додаткового  строку для  прийняття спадщини,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась не заповідана спадщина на право на земельну частку (пай) КСП «Україна» в розмірі 7,93 га, посвідчена сертифікатом серії ХС № 028305 виданого Новотроїцькою райдержадміністрацією на його ім'я. Ще при житті брат віддав йому цей сертифікат. Його син спадкоємець першої черги, проживав та проживає окремо від брата від спадкування відмовляється, заяву про прийняття спадщини шестимісячний строк не подав. Позивач є спадкоємцем другої черги, але своєчасно в шестимісячний строк з моменту смерті брата, в державну нотаріальну контору за прийняттям спадщини не звернувся через свою юридичну неграмотність так як не знав про існування цього терміну. Просить продовжити строк для прийняття спадщини та визнати його власником спірної спадщини - земельної ділянки.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав посилаючись на підстави викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечує, та пояснив, що знав, що батько передав сертифікат на земельну ділянку брату, тому не звертався за оформленням спадку, не заперечує проти того , щоб визнали право власності на спадщину за його рідним дядьком.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст.1220,1258,1261,1270,1272ЦК України: п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" , відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин в наслідок юридичної неосвідченності і не знав, що необхідно звернутися з заявою до юридичної контори протягом шести місяців, а не по закінчені цього строку.

Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст.1272 ЦК України, таким чином суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для визначення заявниці додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд відмовляє в возові в частині визнання за позивачем права власності на спадщину, в зв'язку з тим, що законодавством встановлено спеціальний порядок прийняття спадщини та оформлення права власності на неї.

На підставі викладеного, ст. 1220,1258,1261,1270,1272 ЦК України, п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року " Про практику розгляду судами України справ про спадкування" і керуючись ст.ст.10,15,16,60,61,88,209,213,218,223 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці, в решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.