Справа № 6-21/07

УХВАЛА

21 березня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбіевській С.Ф. за участю представника ВДВС - Вірніченко С.В. заявника - ОСОБА_1 стягувача - ОСОБА_2. Розглянувши   у   відкритому   судовому  засіданні   заяву   ОСОБА_1 до зацікавлених    осіб   Державної   виконавчої   служби   Новотроїцького   району,   ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду;-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, вказуючи на те, що постановою ДВС у Новотроїцькому районі від 29.01.2007 відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 2808-62 грн. Зазначене рішення суду не має можливості виконати в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, а саме ніде не працює, та має дружину - інваліда 3 групи, в зв'язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду на 5 років та стягувати з нього по 46-81 грн. щомісячно.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги змінив та просить відстрочити виконання рішення суду на півроку.

Представник ДВС Вірніченко С.В. проти задоволення заяви заперечує вказуючи на те, що згідно відповіді Генічеського МРЕВ ДАІ за ОСОБА_1 зареєстровано рухоме майно, а саме мотоцикл ІЖ Ю НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ 5201 НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ 5201 НОМЕР_3. Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» на вказане майно має бути накладено арешт та звернено стягнення, з метою погашення заборгованості по виконавчому листу. В зв'язку з чим не має підстав ля розстрочки або відстрочки виконання рішення суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечують, вказуючи на те, що ОСОБА_1 має можливість для виконання рішення суду в порядку передбаченому законодавством.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавлену особу, представника ДВС, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.33 ЗУ "Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК України суд за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Як встановлено в судовому засіданні виконавчі дії по вказаному виконавчому провадженню проводяться в дотриманні ЗУ «Про виконавче провадження», та є можливість для погашення боргу за рахунок майна боржника. Крім того заява про розстрочку виконання рішення суду не є обґрунтованою, тому що боржник ніде не працює, не має постійного заробітку.

Таким чином суд не вбачає обставин, які б ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а навпаки розстрочення або відстрочка виконання рішення фактично зроблять неможливим його виконання. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до зацікавлених осіб Державної виконавчої служби Новотроїцького району, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено, шляхом подачі протягом п'ятиденного строку з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.