№ 3 –115/11

П О С Т А Н О В А

07 лютого 2011 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Рибчинський В.П. розглянув матеріали, які надійшли з  Тульчинського РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2010 року біля 21 год. 50 хв. в м. Тульчині по вул. Леніна біля технікуму ветеринарної медицини ОСОБА_1 перебував у п’яному вигляді, мав хитку ходу, не чітку мову, чим ображав людську гідність та мораль.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи до суду, однак на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказаний протокол слід повернути до Тульчинського РВ ГУМВС у Вінницькій області на доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.    

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол ВІ № 5800 від 06.12.2010 року у відношенні гр. ОСОБА_1 повернути до Тульчинського РВ ГУМВС у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: